DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı davacı şirketle arasında ---- hesap numarası ile abonelik sözleşmesi imzalamıştır. Davalı davacı şirketle yapmış olduğu sözleşme kapsamında davacıdan elektrik enerjisi satın almaya başlamıştır. Davacı şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırmış ancak davalı davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmemiştir. Davalı tarafından davacı şirkete ödemesi yapılmayan fatura 12.12.2013 vadeli 16.687,12-TL bedelli fatura olduğunu, Davalının tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine 27.03.2017 tarihinde ----- İcra Dairesinin ---- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/681 KARAR NO : 2024/394
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı davacı şirketle arasında ---- hesap numarası ile abonelik sözleşmesi imzalamıştır. Davalı davacı şirketle yapmış olduğu sözleşme kapsamında davacıdan elektrik enerjisi satın almaya başlamıştır. Davacı şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırmış ancak davalı davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmemiştir. Davalı tarafından davacı şirkete ödemesi yapılmayan fatura 12.12.2013 vadeli 16.687,12-TL bedelli fatura olduğunu, Davalının tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine 27.03.2017 tarihinde ----- İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 27.723,16-TL tutarında icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve borca itiraz edilmiştir. İcra takibine konu alacağın dayanağı borçlunun ticarethanesinde kullanmış olduğu elektrik faturalarıdır. Taraflar arasında elektrik enerjisinin satımı konulu abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasında imzalanan söz konusu sözleşme her iki tarafa da borç yükleyen sözleşmelerdendir. Bu sözleşme uyarınca davacı şirketin borcu davalıya elektrik enerjisi temini iken davalının borcu da yapılan elektrik enerjisi tüketimi kapsamında davacı şirket tarafından tahakkuk edilen fatura bedellerinin ödenmesidir. Davacı şirket davalı ile arasındaki sözleşme ilişkisi uyarınca kendi üzerine düşen edimi ifa etmiş ancak ilgili mevzuata ve EPDK tarafından onaylanan tarife tablolarına uygun olarak hesaplanan fatura bedelleri borçlu tarafından vade tarihinde ödenmemiştir. Bunun neticesinde davacı şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri borçluya tebliğ edildikten sonra hiçbir gerekçe olmaksızın hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde borca itiraz edilerek icra takibi durdurulmuştur. Tanzim edilen faturalar uyarınca müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğu sabittir. Davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itiraz haksızdır. Davalı elektrik tüketim faturasından doğan borcunu süresinde ifa etmemiştir. Bu nedenle takip tarihinden itibaren,takibe konu alacağa 6183 sayılı kanun uyarınca işleyecek gecikme zammı ve faize işlemiş KDV oranının ödenmesinin talep edilmesi gereği hasıl olmuştur.Dolayısıyla itirazın iptali ile birlikte icra inkâr tazminatının da talep edilmesi hukuki bir gerekliliktir. Sonuç olarak haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına; takip tarihinden itibaren 6183 sayılı kanun uyarınca işleyecek gecikme zammı ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız davanı...