Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2322 · K. 2024/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2322 K. 2024/70

E. 2023/2322K. 2024/701 Şubat 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitrafik kazasıiptal kararısebepsiz zenginleşmeiadekazanılmış hakiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: ZMM Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın (-çekici) neden olduğu 29/07/2020 günlü trafik kazasında ... ve ... plaka sayılı araçların hasarlandığını, hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak daha sonra kazanın müvekkiline ait araç sürücüsünün ağır kusurundan meydana geldiği...

Karar Metni

8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2322 KARAR NO: 2024/70 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2022/1042 Esas - 2023/537 Karar DAVANIN KONUSU: ZMM Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın (-çekici) neden olduğu 29/07/2020 günlü trafik kazasında ... ve ... plaka sayılı araçların hasarlandığını, hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak daha sonra kazanın müvekkiline ait araç sürücüsünün ağır kusurundan meydana geldiği belirtilerek, poliçe kapsamında üçüncü kişilere ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen rücu yazısı ile müvekkilinden talep edildiğini, vekil edeninin de bu yazı üzerine borçlu olduğu yanılgısına kapılarak sigortacıya ödeme yaptığını, oysa somut olayda davalı sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunmadığını, bu nedenle hataya dayalı ödemenin sigortacıdan tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haklı biçimde icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı sigorta şirketi aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali sonucunda meydana gelmesi ve kazanın oluşumunda da tam kusurlu bulunması nedeniyle eyleminin ağır kusur niteliği taşıdığını, poliçe genel şartlarına göre bu durumda sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; " Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.a maddesinde, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının sigortalısına rücu edebileceği hüküm altına alınmıştır. Dairenin yerleşmiş uygulamalarına göre; Genel Şartların bu maddesinde tam kusur dan değil, kasıt veya ağır kusur'dan söz edilmekte olup, ağır kusur kavramının k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2651 · K. 2024/64

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2502 · K. 2024/72

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1199 · K. 2024/53

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2452 · K. 2024/71

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2236 · K. 2024/86

1 Şubat 2024