Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini muris ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takipten evvel muris ...'nun vefat ettiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına borçlu cari hesap tahsis edildiğini, asıl borçlu şirketin kullandığı ...kredisinden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ... mirasçıları olan diğer davalılara, borçlarını ödemeleri için .... Noterliğinin 07.07.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamelerin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/648 Esas KARAR NO :2024/76
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini muris ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takipten evvel muris ...'nun vefat ettiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına borçlu cari hesap tahsis edildiğini, asıl borçlu şirketin kullandığı ...kredisinden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ... mirasçıları olan diğer davalılara, borçlarını ödemeleri için .... Noterliğinin 07.07.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamelerin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında, anılan BCH hesabından kaynaklanan alacakların tahsili amacı ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine davalılar tarafından itirazda bulunulduğunu, icra takibine yapılan itirazların usul ve yasalara aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalıların yetki itirazının reddinin gerektiğini, davalı borçluların borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazının yerinde olmadığını, davalıların faiz hakkındaki itirazının da yersiz olduğunu, kefalet ilişkisi ve kefilin borcunun geçerli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Taahhüt San.ve Tic. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı dava konusu kredilerden doğan borcun ödenmediğini ileri sürse de müteveffa kefililin mirasçılarınn ve müvekkili şirketin kendi bünyelerinde açılmış hesaplarına bakıldığı ve hesap dökümleri incelendiği zaman bankaca müvekkilinin 29.06.2021 tarihinde takibe aktarıldığı, davacının bu hesaplara bloke koyduğu ve zamanında ödenmediğini iddia ettiği kredi borcundan doğan ödemeleri ve gönderilen ihtarname bedellerine kadar müvekkillerden tahsil yoluna gittiğinin görüleceğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe 23.08.2021 tarihinde itiraz ettiklerini, takip açılış tarihinin 12.08.2021 olduğunu, bu tarih öncesi yani takip açıldıktan önce müvekkilinin hesabına bloke konulduğunu, tahsil yoluna gidildiğini, davacının davaya konu alacağın borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanmakta olduğunu ve borçlu cari hesabının açılış tarihinin 2019 yılı içerisinde olduğunu, borcun da bu hesabın kullanımından doğmuş borçlardan kaynaklandığını ileri sürse de iddia ettiği borcun kaynağının Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri olduğunu, müvekkilinin 25.12.2017 ve 26....