Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2640 · K. 2024/150
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2640 K. 2024/150

E. 2021/2640K. 2024/1502 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatcismani zararsağlık kurulu raporutrafik kazasıön incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞye İMSS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın, davacının sürücüsü olduğu park halindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaza sonrası davacıda uyku bozuklukları, çarpıntı, nefes darlığı, ellerde uyuşma ile giden anksiyete atakları ve panik bozukluk başlamış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2640 - 2024/150 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2640 KARAR NO : 2024/150

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2019/542 Esas 2021/715 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )

KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞye İMSS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın, davacının sürücüsü olduğu park halindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaza sonrası davacıda uyku bozuklukları, çarpıntı, nefes darlığı, ellerde uyuşma ile giden anksiyete atakları ve panik bozukluk başlamış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacı için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 610,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 810,00 TL maddi tazminatın, davalı ... (...) Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihi olan 02.08.2018 tarihinde itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline ayrıca davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihi olan 02.08.2018 tarihinde itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğundan, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini. herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu. Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece, davacının gerçek bir maluliyetinin söz konusu olup olmadığının ve post travmatik stres sendromunun devam edip etmediğinin, ediyorsa işlevselliğe olan etkisinin tespiti için ayrıntılı bir psikiyatri raporu alınmasını gerektiğini, manevi tazminatın zenginleşmesine yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; İstanbul Adli Tıp Kurumunun İkinci Üst Kurulu'nun 1488 Sayı 18.08.2021 tarihli raporuna göre, davacının yapılan muayenesinde saptanan anksiyete bozukluğunun, 17.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile illiyetinin kurulamadığı cihetle, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2450 · K. 2024/148

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2575 · K. 2024/120

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2642 · K. 2024/79

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2124 · K. 2024/80

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2304 · K. 2024/101

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2374 · K. 2024/195

9 Şubat 2024