Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2575 · K. 2024/120
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2575 K. 2024/120

E. 2021/2575K. 2024/1201 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminathaksız fiilmaluliyet raporumaddi zarareşitlik ilkesiiadekeşif ve bilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesiön incelemeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... vekili ve ... İnş.Taah.Tic.Ltd Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.04.2018 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı kazada kusuru bulunmayan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu kazada ehliyeti bulunmayan davacının kusurlu olduğunu, manevi zararın ispatlaması...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2575 - 2024/120 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2575 KARAR NO : 2024/120

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/477 Esas 2021/554 Karar

DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... vekili ve ... İnş.Taah.Tic.Ltd Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.04.2018 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı kazada kusuru bulunmayan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu kazada ehliyeti bulunmayan davacının kusurlu olduğunu, manevi zararın ispatlaması halinde aracın kasko şirketi olan davalı ... Sigorta AŞ'den istenebileceğini, kusur ve maluliyet yönünden rapor alınmasını, davacı tarafından sigorta şirketi aleyhine açılan İzmir 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1037 Esas sayılı dosyasının incelenmesini, davalının davacıya kazadan sonra 6.400 TL nakit ödeme yaptığını, 2.800,47 TL elektrik faturalarını ödediğini, bu ödemelerin manevi tazminata ilişkin olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili, İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, motosiklet ehliyetinin bulunmayan davacının asli ve tam kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden rapor alınmasını, istenen tazminatın fahiş olduğunu, şirket adına kayıtlı aracın ... Sigorta AŞne ZMMS, ... Sigorta AŞne Kasko, ... Sigorta AŞye de İşveren Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olup sigorta şirketlerin sorumlu olduğunu davanın sigorta şirketlerine ihbarı ile reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davadan önce usulüne uygun yapılmış başvuru bulunmadığını, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı araç maliki ve sürücüsüne yönelik trafik kazası nedeniyle açılan manevi tazminat davası olduğu, 6098 Sayılı TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56/1.maddesinde "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verir." hükmü mevcut olup davacının aldırılan adli tıp...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 27

2. Adın değiştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2562 · K. 2024/105

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2640 · K. 2024/150

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2584 · K. 2024/106

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2541 · K. 2024/95

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2355 · K. 2024/103

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1095 · K. 2024/208

15 Şubat 2024