Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili tarafından plakalı minibüsün sürücüsü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak %100 kusur ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucunda kemik kırığı olacak şekilde ağır yaralandığını, hastane, ilam ve tedavi masrafları ile yol masrafları bulunduğunu, tedavi süresince 15 gün çalışamadığından dolayı kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlar için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak bir sonuç elde edilemediği belirtilerek , şimdilik 50,00 TL. geçici iş göremezlik ve 4.000,00 TL. tedavi giderleri olmak üzere toplam 4.500,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı Türk Nippon Sigorta A.Ş.' den taksilini, 10.000,00 TL. manevi tazminatın diğer davalılar ve 'den...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili tarafından plakalı minibüsün sürücüsü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak %100 kusur ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucunda kemik kırığı olacak şekilde ağır yaralandığını, hastane, ilam ve tedavi masrafları ile yol masrafları bulunduğunu, tedavi süresince 15 gün çalışamadığından dolayı kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlar için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak bir sonuç elde edilemediği belirtilerek , şimdilik 50,00 TL. geçici iş göremezlik ve 4.000,00 TL. tedavi giderleri olmak üzere toplam 4.500,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı Türk Nippon Sigorta A.Ş.' den taksilini, 10.000,00 TL. manevi tazminatın diğer davalılar ve 'den tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle kazada ksur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibatiyle sadece sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğu, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve yol masraflarının sorumluluk kapsamında bulunmadığını, davacının maluliyet oranını belgelendirmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tedavi evrakları, ATK raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tarafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihi olan, 23.02.2022 günü saat 18:45 sıralarında, sürücü idaresinde bulunan plakalı araç ile Kavşağına gelerek sola dönüp İldem istikametine seyrederken ışıklı kavşak çıkışında sağından Nalçik Bulvarını takiben gelerek kavşağa giren sürücü idaresindeki ...plakalı minibüsün sağ ön köşe ön kısımları ile çarpışması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Tarafların kusur durumlarının belirlenmesine yönelik Makine Mühendisi bilirkişiden rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu 13/03/2023 tarihli raporda özetle; Kazaya dair kamera kayıtları dosya bünyesinde yer almamasına rağmen kazanın meydana geldiği kavşağın çalışma şekli ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası bünyesinde bilirki...