Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/422 · K. 2024/1070
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 K. 2024/1070

E. 2024/422K. 2024/107027 Kasım 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıbilirkişi incelemesimaddi tazminattazminat davasıkusur tespitibilirkişi raporuhaksız fiilbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Adına tescilli bulunan ... plakalı aracı ile Kocasinan İlçesi Kaldırım Caddesi üzerinde 12.01.2024 tarihinde kısa süreli duraklamış vaziyette bulunduğu sırada park halinde bulunan davalı ... idaresindeki ... (... sigorta poliçe no ...) plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada arkasında araç bulunmamasına rağmen yanlış manevra ile arkasını kontrol etmeden hareketi sonrasında aracına çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı kazada aracımda toplam 70.400,37 TL maddi hasarın meydana gelmiş olduğunu, aracın İncar San.ve Tic.A.Ş.'ye bağlı Anbar mah. Osman Kavuncu Bulvarı İncar Plaza Kocasinan adresinde bulunan Skoda Yetkili sevisinde tamir görmüş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ... tam kusurlu olup olay...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :1- VEKİLİ :Av DAVALI :2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Adına tescilli bulunan ... plakalı aracı ile Kocasinan İlçesi Kaldırım Caddesi üzerinde 12.01.2024 tarihinde kısa süreli duraklamış vaziyette bulunduğu sırada park halinde bulunan davalı ... idaresindeki ... (... sigorta poliçe no ...) plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada arkasında araç bulunmamasına rağmen yanlış manevra ile arkasını kontrol etmeden hareketi sonrasında aracına çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı kazada aracımda toplam 70.400,37 TL maddi hasarın meydana gelmiş olduğunu, aracın İncar San.ve Tic.A.Ş.'ye bağlı Anbar mah. Osman Kavuncu Bulvarı İncar Plaza Kocasinan adresinde bulunan Skoda Yetkili sevisinde tamir görmüş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ... tam kusurlu olup olay tarihinde 8.007 km'de bulunan 2022 model Skoda Karog aracımda kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmiş olup değer kaybı... sigorta A.Ş'den talep edilmiş olup ilgili talep evrakı 15.03.2024 tarihinde sigorta şirketine ulaşmış, davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamaması üzerine 03.05.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olup 15.05.2024 tarihinde anlaşamama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, ayrıca aracın yaklaşık 10 gün süreyle tamir için serviste kalmış olup bu süre için hesaplanacak ikame araç bedelinin davalı ... tarafından karşılanması gerekmekte olduğunu, aracında meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedeli miktar olarak tarafınca tam bilinmemesi nedeniyle değer kaybına ve ikame araç bedeline ilişkin dava belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olup bilirkişi incelemesi sonrasında dava değerinin tarafınca ıslah edilecek olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydıyla 1.000 TL araç değer kaybına ilişkin alacağının kaza tarihi olan 12.01.2024 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydıyla 1.000 TL ikame araç bedeli alacağının kaza tarihi olan 12.01.2024 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde: Davacının mahkemede açmış olduğu dava, hukuki dayanaktan yoksun olup, kötü niyetli olarak açılmış olduğunu, davacının dava dilekçesinde ki iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddi gerekmekte olduğunu, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm hak ve alacakların Zaman aşımına uğramış olduğunu, bu nedenle zaman aşımı itira...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/953 · K. 2024/1078

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/1072

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2024/1075

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2024/1076

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2024/1067

27 Kasım 2024