Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı, 2006 model Ford/Otosan marka kamyon/Cargo tipi ...., .... şase numaralı araç 06.01.2019-11.01.2019 tarihleri arasında kimliği belirsiz kişi veya kişiler tarafından çalınmış olduğunu, davacının aracını en son 06.01.2019 tarihinde kontrol etmiş ve tekrardan kontrol etmek için geldiği 11.01.2019 tarihinde aracının yerinde olmadığını fark etmiş olduğunu, davacının durumu anında polis ekiplerine bildirmiş ve yönlendirilmiş olduğu karakola gitmiş olduğunu, davacının aracının davalı ... Tüm Oto Sigorta şirketi ile yapmış olduğu poliçe ile kasko sigortası yaptırmış olduğunu, aracı çalınan davacının 11.01.2019 tarihinde Yıldırım Beyazıt Polis Merkez Amirliği'ne şikayette bulunmak için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı, 2006 model Ford/Otosan marka kamyon/Cargo tipi ...., .... şase numaralı araç 06.01.2019-11.01.2019 tarihleri arasında kimliği belirsiz kişi veya kişiler tarafından çalınmış olduğunu, davacının aracını en son 06.01.2019 tarihinde kontrol etmiş ve tekrardan kontrol etmek için geldiği 11.01.2019 tarihinde aracının yerinde olmadığını fark etmiş olduğunu, davacının durumu anında polis ekiplerine bildirmiş ve yönlendirilmiş olduğu karakola gitmiş olduğunu, davacının aracının davalı ... Tüm Oto Sigorta şirketi ile yapmış olduğu poliçe ile kasko sigortası yaptırmış olduğunu, aracı çalınan davacının 11.01.2019 tarihinde Yıldırım Beyazıt Polis Merkez Amirliği'ne şikayette bulunmak için gitmiş ve ifade vermiş olduğunu, davacının vermiş olduğu ifade neticesinde tahkikat yapılmış, ancak civarda kamera kaydının bulunmamasından ötürü herhangi bir sonuca varılamamış ve dosya faili meçhul olarak kapanmış olduğunu, davacının beyanına karşı kolluk birimlerince eksik ve adeta baştan savma biçimde yapılan incelemeler neticesinde somut hiçbir sonuca ulaşılamamış, davacının ve ailesi nezdinde telafisi güç mağduriyetler meydana gelmiş olduğunu, Hırsızlık olayı nedeni ile kapsamlı bir tahkikat yapılması gerekirken; şehir merkezinde, giriş çıkışlarında bulunan kamera kayıtları, oto sanayiler ve petrol ofislerinde araca dair bir iz bulunup bulunmadığına bakılmaksızın dosya ''faili meçhul'' olarak kapatılmış ve ilgili araç ''daimi arama'' ya düşmüş olduğunu, Hırsızlık olayının açıklığa kavuşturulması için taraflarınca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunulacağını, davacının, aracının çalınmasından ötürü uğramış olduğu zararı sigorta poliçesi kapsamında tazmin edebilmek için sigorta şirketine başvurmuş ancak olumlu dönüş alamamış olduğunu, bunun üzerine davacının 30/09/2019 tarihinde, 2019.E.87122 sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuş ve aracının çalınmasından ötürü uğramış olduğu 90.000,00TL zararını talep etmiş olduğunu, bu talep neticesinde davalı sigorta haksız ve mesnetsiz bir biçimde dava konusu aracın çalınması dolayısıyla kasko sigortası poliçe kapsamında '' aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs rizikosuna ilişkin '' şartlar ve teminatlar gereği incelemeler yapıldığını ve buna mukabil kendilerinin davacı ile aktif husumetlerinin olmadığını beyan etmiş olduğunu, buna ilişkin tahkim kurulu 25/02/2020 tarih ve K-2020/16901 sayılı gerekçeli kararında ise ''Kasko Sigorta Poliçesinin...