Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/33 · K. 2024/90
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 K. 2024/90

E. 2022/33K. 2024/902 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıkira sözleşmesiyetkiye itirazmaddi tazminatzamanaşımı defitazminat davasıdamga vergisiyetkili mahkemebilirkişi incelemesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili ... için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107.maddesi gereğince ıslah edilmek üzere şimdilik, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı 22.10.2019 tarihinden itibaren ancak davalı şirket tarafından 21.07.2015 tarihinde yapılan 16.835,00 TL. tazminat ödemesi poliçe limitlerinden düşülerek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine müvekkili ... için, henüz çok genç yaşta olan ve elim bir kazada oğlunu kaybetmesi sebebiyle oluşan manevi çöküntüsünü, ruhsal sağlığında yarattığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2024/90 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili ... için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107.maddesi gereğince ıslah edilmek üzere şimdilik, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı 22.10.2019 tarihinden itibaren ancak davalı şirket tarafından 21.07.2015 tarihinde yapılan 16.835,00 TL. tazminat ödemesi poliçe limitlerinden düşülerek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine müvekkili ... için, henüz çok genç yaşta olan ve elim bir kazada oğlunu kaybetmesi sebebiyle oluşan manevi çöküntüsünü, ruhsal sağlığında yarattığı bozuklukları bir nebze geçirmesi amacıyla 10.000,00 TL. manevi tazminatın, araç maliki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, diğer müvekkili ... için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107.maddesi gereğince ıslah edilmek üzere şimdilik, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı 22.10.2019 tarihinden itibaren ancak davalı şirket tarafından 21.07.2015 tarihinde yapılan 10.806,00 TL. tazminat ödemesi poliçe limitlerinden düşülerek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine müvekkili ... için, henüz çok genç yaşta ve elim bir kazada oğlunu kaybetmesi sebebiyle oluşan manevi çöküntüsünü, ruhsal sağlığında yarattığı bozuklukları bir nebze geçirmesi amacıyla 10.000,00 TL. manevi tazminatın, araç maliki davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 12.12.2022 tarihli dilekçe ile müvekkili ... için 125.655,45 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve müvekkili ... için 60.619,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 186.275,33 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davacı ...'a 10.806,00 TL ve davacı ...'a 16.835,00 TL destekten yoksun kalma ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin tarafından davacılara yapılan ödeme kapsamında müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödeme tarihi itibariyle güncel ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/890

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2023/169

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2023/443

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2023/739

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/741

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/758

10 Ekim 2023