Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 29.09.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dahil 30.241,83 TL hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından 12.12.2022 tarihinde sadece 13.963,67 TL ödemede bulunulduğunu, ancak yapılan ödemenin hasarın tümünü karşılamadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında değer kaybına uğradığının da açık olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL hasar bedelinin 12.12.2022...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/154 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 29.09.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dahil 30.241,83 TL hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından 12.12.2022 tarihinde sadece 13.963,67 TL ödemede bulunulduğunu, ancak yapılan ödemenin hasarın tümünü karşılamadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında değer kaybına uğradığının da açık olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL hasar bedelinin 12.12.2022 tarihinden ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüde düştüğü 06.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve ekspertiz incelemesi için ödenen 600,01 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 15.06.2023 tarihli dilekçesiyle; 16.278,16 TL'nin davalı şirketin temerrüde düştüğü 12.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL değer kaybı bedelinin ise davalının temerrüde düştüğü 06.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 600,01 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; iş bu davanın zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğu, müvekkili şirket tarafından davacıya 12.12.2022 tarihinde 13.963,67 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davaya konu aracın kazadan önce başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiği, ayrıca davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesinin de haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişisi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25....