DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni ile davalı arasında 31.03.2014 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesine göre poliüretan köpüğü malzemelerinin imalatını yapan yüksek basınçlı Ekolmak Qplus 8500 gr/sn yüksek basınçlı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1364 KARAR NO : 2024/196 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2022/754 Esas -2023/766 Karar
DAVACI : NUHPANEL YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : EKOLMAK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni ile davalı arasında 31.03.2014 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesine göre poliüretan köpüğü malzemelerinin imalatını yapan yüksek basınçlı Ekolmak Qplus 8500 gr/sn yüksek basınçlı poliüreten makine davalı tarafından müvekkiline teslim edildiğinde bunun karşılığında da vekil edenin davalıya 132.300-Euro ödeme yapılacağının ifade edildiği, davacı vekilinin sözleşmenin 4. maddesinde ödeme ve teslim şartları düzenlendiğini, buna göre sipariş tarihinden itibaren toplam tutarın %65i peşin, kalan %35i ise makinenin işbu sözleşmeye uygun bir şekilde tam, eksiksiz, montajı yapılmış, kullanıma hazır, çalışır halde tesliminde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, vekil eden şirketin sözleşmenin bu hükmü gereğince sözleşme bedelinin %65lik kısmını oluşturan 85.995-Euroyu 22.05.2014 tarihinde davalıya ödediğini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1492 Esas sayılı dosyası kapsamında alınan raporla dava konusu makinenin vekil eden ayıplı bir şekilde eksik şekilde teslim edildiğinin ispatlandığını, davalının vekil eden aleyhine Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2016/7919 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe itiraz etmeleri üzerine işbu davanın açıldığını, davalının açmış olduğu işbu davasında makineye ek ilaveler yapıldığını, bunlardan kaynaklı olarak toplam 40.861,00-TL fatura kestiğini, vekil eden şirkete sözleşmeye ve şartnameye uygun makine teslimi yapılmadığından vekil eden tarafından ödenen bedelin iadesinin zorunlu olduğunu, taraflar arasında görülen diğer bir makineye istinaden açılan davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1386 Esas sayılı dosyasında teslim edilmeyen makinenin %60nın tamamlandığını, geri k...