DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... adresindeki mecurun önceki kiracısı olduğu, müvekkilinin mecuru 01/03/2021 tarihinde tahliye ettiği, davalının mecuru 25/03/2021 tarihinde kiraladığı, kira sözleşmesinde 18 Mart tarihine kadar olan fatura...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1613 KARAR NO : 2024/328 KARAR TARİHİ : 21/02//2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2022/270 Esas - 2023/878 Karar
DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... adresindeki mecurun önceki kiracısı olduğu, müvekkilinin mecuru 01/03/2021 tarihinde tahliye ettiği, davalının mecuru 25/03/2021 tarihinde kiraladığı, kira sözleşmesinde 18 Mart tarihine kadar olan fatura bedellerinin mülk sahiplerince yarı yarıya ödeneceği, 19 Mart'tan sonraki kullanımların kiracıya ait olduğu şeklinde düzenleme yapıldığı, bu çerçevede sözleşmeye göre 8.558,05 TL'nin davadışı mal sahiplerinden, 59.883,38 TL'nin de davalı kiracı şirkete yansıtma faturası düzenlenerek gönderildiği, sözleşme gereği davalıya kesinlen faturanın davalı tarafından ödenmediği, alacak için Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/10994 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, ancak davalının borca itirazı ile takibin durduğu, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibe konu faturalar açısından herhangi bir borcun bulunmadığı, takibe konu edilen elektrik, su vb giderlerden müvekkilinin sorumlu olmadığı, bu tutarlardan müvekkilinden önce kiracı bulunan Aslan Bakır...A.Ş.'nin sorumlu olduğu, ayrıca kira aktinin 3.maddesinde kira başlangıcına kadar kullanımların mülk sahiplerine ait olduğunun açıkça yazıldığı, davacı yanın kendi insiyatif beyanına göre 59.883,38 TL tahsil etmeye çalışmalarının hakkaniyete aykırı olduğundan davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...alınan raporlar ile yapılan tespitlere göre, davacı tarafından kesilen dava konusu 11/05/2021 tarihli 59.883,38 TL bedelli faturanın davacı defterlerine işlendiği, davalıya tebliğ edilen faturaya davalının da 17/05/2...