DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN :Davalı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ikame edilen 'Demir Kalıp Beton İşçiliği Taşeron Sözleşmesi' gereği müvekkili şirket tarafından 30.12.2021 tarihli, ... no.lu ve 299.378,21 TL'lik fatura kesildiği, Davalı tarafın bu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediği ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1622 KARAR NO : 2024/331 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2022/558 Esas - 2023/481 Karar
DAVACI : ÖNCEL PROJE VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : DAHİ PROJE YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN :Davalı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ikame edilen 'Demir Kalıp Beton İşçiliği Taşeron Sözleşmesi' gereği müvekkili şirket tarafından 30.12.2021 tarihli, ... no.lu ve 299.378,21 TL'lik fatura kesildiği, Davalı tarafın bu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediği ve borcunun 201.396,02-TL'sini ödediği, Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/81921 Esas Sayılı dosyası ile kalan fatura alacağının talep edildiği, ancak davalı borçlunun icra takibine, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalının kötü niyetle haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptali ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı firma teslim edilen işte belirlenen eksikleri ve hataları düzeltmediği, müvekkili şirketin eksik işleri için Yusuflar Mimarlık Şirketine ilave alçı, ilave boya ve dış cephe işlerinin bedeli olarak 61.016,95 TL ödeme yaptığı, ayrıca davacı firmanın çalışan işçilerinin sigorta primlerine ilişkin borçları da prim borcu ödediği, davacı şirkete 201.396,02-TL fatura bedeli ödendiği, müvekkili şirketin, davacı sebebiyle 3. kişilere işlerin tamamlanması için ödemiş olduğu toplam bedele ilişkin olarak uğradığı zarar nedeniyle davacı şirkete 28.03.2023 tarihli ... nolu, 97.485,21-TL e- yansıtma faturası kestiğini, müvekkilinin davacı firmaya yapmış olduğu iş bedelinin tamamını ödemiş olduğundan davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Davalının Kocaeli İcra Dairesinin 2022/81921 Esas sayılı takip dosyasına yapmış old...