DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturanın tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturanın tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1473 KARAR NO : 2024/351 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2021/519 Esas -2023/63 Karar
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ...-... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : SAFİ DERİNCE ULUSLARARASI LİMAN İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ - ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturanın tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturanın tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının liman işletmeciliği yaptığını, bu işletmede kullanılan forkliftin hasar görmesi üzerine, satıcı distribütörün yetkilendirmesi ile servis faaliyetleri yürüten müvekkili şirkete forkliftin tamiri ve onarımı için başvuruda bulunulduğunu, vekil eden tarafından da, davalı şirkete ait forkliftin bakım ve onarım yapılarak 224.878,37 TL tutarındaki tamirat bedeli davalı şirkete ait 25/02/2021 tarihinde fatura edildiğini, takip eden süreçte tamirat bedeline ilişkin olarak düzenlenilen faturaya ilişkin olarak vekil eden davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/87610 Esas nolu dosya kapsamında başlatılan ilamsız icra takibine 18/05/2021 tarihinde davalı vekili tarafından itiraz edildiğini, bu doğrultuda taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili olarak 24/05/2021 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını belirterek, davanın kabulü ile Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/87610 Esas sayılı icra dosyasında ki vaki itirazın iptaline, icra takibinin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın davaya konu tüm iddia ve taleplerinde müvekkili şirketçe işletilen limanda kullanılan forkliftin t...