DAVACI : Ankitech Teknoloji Mühendislik İnşaat Ve Elektrik Lojistik Turizm Pazarlama San Tic Ltd Şti - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : Sayın Yatırım İnşaat Ticaret Ve Sanayi AŞ - ... ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması - Mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1514 KARAR NO : 2024/274 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 NUMARASI : 2022/765 Esas - 2023/402 Karar
DAVACI : Ankitech Teknoloji Mühendislik İnşaat Ve Elektrik Lojistik Turizm Pazarlama San Tic Ltd Şti - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : Sayın Yatırım İnşaat Ticaret Ve Sanayi AŞ - ... ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması - Mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; grup şirketlerinden olan ve Özbekistan'da kurulu bulunan Ankitech Teknoloji şirketi ile davalı arasında 29/03/2021 tarihinde Özbekistan Semerkant Şehri İçme Suyu Boru Hattı İnşaatı işi için sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeden doğan alacakların Ankitech Teknoloji şirketi tarafından davacıya temlik edildiğini, sözleşmenin 5. Maddesine göre davalının %15 avans ödeme borcu bulunduğunu, Ankitech Teknoloji'nin edimlerini yerine getirmesine rağmen projenin ana yüklenici davalı şirket tarafından sonlandırıldığını, Ankitech Teknoloji şirketinin davalıdan olan hakediş tutarı 72.778,97 TL nin talep edilmesine rağmen ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek hakediş bedelinin ödenmesi talebiyle dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın arabuluculuk görüşmesinde de olduğu gibi, merkezi İSTANBUL olan SAYIN YATIRIM İNŞAAT TİC. VE SAN. AŞ.ye açılması gerektiğindenhusumet yokluğundan reddi gerek karar verilmesini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; " ...hakediş raporuna konu edilen feshedilmiş sözleşme sebebiyle yapılmış masrafların ispatına yarar bir belge de sunulmadığı anlaşılmakla mevcut delillerle ispatlanamayan davanın reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı taraf bütün tebligatlar davalı tarafa iletilmesine rağmen ve davadan haberda...