Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 118.100,88 TL, davacı ... için 23.797,18 TL, davacı ... için 10.004,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den (eski unvanı ... Sigorta Kooperatifi) müştereken ve müteselsilen alınarak adları geçen davacılara ödenmesine; manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/270 KARAR NO: 2024/168 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/6/2021 NUMARASI: 2019/639 (E) - 2021/569 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 6/2/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 118.100,88 TL, davacı ... için 23.797,18 TL, davacı ... için 10.004,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den (eski unvanı ... Sigorta Kooperatifi) müştereken ve müteselsilen alınarak adları geçen davacılara ödenmesine; manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemler ile davalı ... Sigorta AŞ'ye açılan manevi tazminat davasının ise reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu, dava dilekçesinde davalı sigortaya yöneltilen husumet ve talebin "davalı ... şirketi açısından poliçe ile sınırlı olduğu miktarla olacak şekilde" talep edilmesine karşın, manevi tazminat davasında davalı ... Sigorta AŞ yararına vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda asli kusurun ölende olduğunun açık biçimde ortaya konulduğunu, hükmolunan tazminatların tazminat hukukuna ilişkin ilke ve amacın dışında olduğunu, kusur irdelenmesinin sağlıklı biçimde yapılmadığını, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmadığı gibi davalı ... şirketinin ödeme yapıp yapmadığının belirlenmediğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmayacağını, bilirkişi raporundaki hesapların belirsiz ve soyut olduğunu, soruşturmanın sağılıklı biçimde yerine getirilmesi için kamera kayıtlarının önem taşıdığını, kusurun belirlenmesinin de açıklanan biçimde gerçekleşeceğini, somut olayda ölen yayanın yeşil ışıkta aniden yola çıkması nedeniyle kazanın kaçınılmaz olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kabulüne olanak bulunmayan hesap ve kusur raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda karşı g...