Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 tarihinde ...e ait ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil ...e ait ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza İzmir ili, Bornova ilçesi, Yaka caddesinde müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde seyrederken sigortalı araç sürücüsünün anayoldan gelen araç olup olmadığını kontrol etmeksizin tali yoldan ana yola kontrolsüz çıkması sonucu müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ... 'in davacının aracında meydana gelen hasara tam ve asli kusuru ile sebebiyet vermiş olup bu durum taraflarca tutulan kaza tespit tutanağındaki kaza yerine ilişkin çizimle de sabit...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 tarihinde ...e ait ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil ...e ait ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza İzmir ili, Bornova ilçesi, Yaka caddesinde müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde seyrederken sigortalı araç sürücüsünün anayoldan gelen araç olup olmadığını kontrol etmeksizin tali yoldan ana yola kontrolsüz çıkması sonucu müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ... 'in davacının aracında meydana gelen hasara tam ve asli kusuru ile sebebiyet vermiş olup bu durum taraflarca tutulan kaza tespit tutanağındaki kaza yerine ilişkin çizimle de sabit olduğunu, husumet 1 nolu davalıya kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü sıfatıyla, 2 nolu davalıya araç sahibi sıfatıyla, ve 3 nolu davalı ...Ş. ne... plakalı aracın 05.07.2022 - 05.07.2023 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi nedeniyle poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak yönetildiği, 3 numaralı davalı, sigorta ekte sunulan Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinde yer alan, kaza tarihinde geçerli trafik araç başına maddi teminat tutarı 100.000-TL ve aynı poliçede yer alan ihtiyari mali sorumluluk araç başına maddi teminat tutarı 150.000-TL tutarında olmak üzere toplam 250.000-TL tutarındaki poliçe teminatı ile davacı oluşan maddi zarardan sorumludur. Davalılar açısından zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğu, davada HMK madde 7 gereği İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerektiği, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ancak anlaşma sağlanamadığı, Müvekkile ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası hasar bedeli, Almanyada bulunan Alman Ekspertiz Merkezi... tarafından düzenlenen 31/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 11.417,85 EUR, müvekkil aracın rayiç değeri 41.250,00 EUR olarak tespit edilmiştir. İş bu sebeple tamirin ekonomik olduğu tespiti ile aracınhurda değeri araştırılmasına gerek görülmediği iş bu raporla tespit edilmişti, davacı aracı yabancı plakalı olup davacı daimi ikametgâhı da Almanya olduğundan araçtaki zarar da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi, davalı ... temerrüde düştüğü, Karayolları Trafik Kanununa göre sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması hâlinde zarar gören dava açabilir. Tarafımızca yapılan başvuru davalı ... tarafından 15 gün içinde cevaplanmadığı, davacı tarafından ödenen yurtdışı bilirkişi ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak davalılara yükletilme...