DAVA:Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüz ve hâksiz rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüz ve hâksiz rekabetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarım ile başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin Davalı ... tarafından "..." Markası ile üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İse diğer davalıdan temin ettiği taklit ürünleri kendisine ait iş yerlerinde ve @... ve @... adlı instagram satış sayfalarında satışı gerçekleştirildiğini, Tasarım Hakkına Tecavüz ve haksız rekabet eylemi davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/172 Esas KARAR NO:2024/39
DAVA:Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüz ve hâksiz rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüz ve hâksiz rekabetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarım ile başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin Davalı ... tarafından "..." Markası ile üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İse diğer davalıdan temin ettiği taklit ürünleri kendisine ait iş yerlerinde ve @... ve @... adlı instagram satış sayfalarında satışı gerçekleştirildiğini, Tasarım Hakkına Tecavüz ve haksız rekabet eylemi davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığından, şirket müdürü ... davalı tüzel kişiliğin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan davaya taraf yapıldığını, Müvekkiline ait orijinal ürün sunularak ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile davalı ... Konfeksiyonun iş yerinde ve @... ve @.. adlı instagram sayfaları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, 25.02.2021 tarihinde yapılan keşfe ilişkin zabıtta davalı şirket Müdürü ...'un beyanı alınmış olup; davalı beyanında " 1 adet ürünün numune olarak alınmasına muvafakatimiz vardır. Ürünü biz ... isimli üreticiden satın aldık. Buna ilişkin fatura örneğini dosyaya ibraz ediyoruz" şeklinde beyanda bulunduğunu, bilirkişi raporunun sonuç kısmında "Aleyhine delil tespit istenene ait olduğu belirtilen ... ve ... adlı internet sitelerinde 18.02.2021 ve 19.02.2021 tarihlerinde tüketicilerin beğenisine sunulmak üzere yayınlanmış elbiseler ile ... adlı mağazada tespite konu elbiselerin tasarımların tespit isteyen ...'a ait ... sayılı çoklu tasarım tescil belgesinde yer alan (...) nolu tasarım ile benzer oldukları ve koruma kapsamında yer aldığının tespit edildiğini , davalılar tarafından gerçekleşen tecavüz ve haksız rekabetin, tespiti, durdurulması, önlenmesi, şimdilik SMK 151/2-a kapsamına göre 1.000 maddi, 100 TL itibar, 20.000 TL manevi tazminatın 25/02/2021 tarihinden işleyecek değişken oranlardaki ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili, ihtiyati tedbir ve hükmün ilanı taleplerine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... vekili 25.06.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının iddia, talep ve beyanlarını kabul etmediklerini, davacının maddi tazminat talebini 6769 Sayılı Kanunun 151/2-a maddesinde yer alan sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelir. olarak seçtiğini, davacının kendi beyanına göre, 3.000 adet x ürün başına kar talep ettiğini, bu durumda davaya konu ürün için karlılığın ne kadar olduğunun ...