DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından haricen, çek defterine kayıtlı ------ bedel ile doldurulduğu ve ------- tarihi ödeme günü olarak belirlendiği bilgisinin edinildiğini, ancak müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak/borç ilişkisi bulunmadığını, davalının elinde bulunan çeklerin ne şekilde elde edildiğinin bilinilmediğini, davaya konu iki çekten kaynaklı herhangi bir borcun olmadığını, ayrıca çeklerde şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, çeklerin geçersiz olduğunu, bu sebeple çekler nedeniyle davalı yana borcu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/117 Esas KARAR NO:2024/80 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından haricen, çek defterine kayıtlı ------ bedel ile doldurulduğu ve ------- tarihi ödeme günü olarak belirlendiği bilgisinin edinildiğini, ancak müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak/borç ilişkisi bulunmadığını, davalının elinde bulunan çeklerin ne şekilde elde edildiğinin bilinilmediğini, davaya konu iki çekten kaynaklı herhangi bir borcun olmadığını, ayrıca çeklerde şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, çeklerin geçersiz olduğunu, bu sebeple çekler nedeniyle davalı yana borcu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.-------- dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının ------ sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ---------- sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın ----esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ------------ sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte ------------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/02/2024