DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı---------Tarafından müvekkili murisi olan -------- aleyhine kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilerinin murisinin 03/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibi başlatıldığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, 56,78-TL talep edilmesi gerekirken 217,111-TL faiz talep edildiğini, takipten sınra 555,67-TL faiz işlenmesi gerekirken 1.703,01-TL faiz işletildiğini, müvekkilin borçlu olmadığını, icra takibinin yargılamanın sonuna kadar durdurulması gerektiğini, davalı şirketin müvekkillerine %20'den az olmamak üzere kötü niyet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/447 Esas KARAR NO:2023/793 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı---------Tarafından müvekkili murisi olan -------- aleyhine kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilerinin murisinin 03/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibi başlatıldığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, 56,78-TL talep edilmesi gerekirken 217,111-TL faiz talep edildiğini, takipten sınra 555,67-TL faiz işlenmesi gerekirken 1.703,01-TL faiz işletildiğini, müvekkilin borçlu olmadığını, icra takibinin yargılamanın sonuna kadar durdurulması gerektiğini, davalı şirketin müvekkillerine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyanla talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ödeme emrinin düzeltilmesini istemesinde veya takip sonrası faiz oranının değiştirilmesinde de elde edebileceği herhangi bir menfaat bulunmadığını, davacıların da borca ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığını, öncelikle davanın reddini aksi halde takip sonrası faize avans faiz oranı uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık davalı tarafından,---------- sayılı icra dosyasında başlatılan takipte talep edilen işlemiş faiz oranının tarafların murisleri ve davalı taraf arasında kararlaştırılmaması nedeniyle davacıların işletilen faiz miktarınca borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin açılmış bir dava iken icra dosyasının infazen kapatılması nedeniyle istirdat davası olarak devam etmesini istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, taraf vekillerinin beyanları ve saptanan uyuşmazlık konuları uyarınca dosya üzerinde ve tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde, davaya konu takipte işletilen faiz oranı ve faiz miktarına ilişkin olarak rapor düzenlenmesi için dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişinin 01/03/2023 tarihli raporunda: icra dairesinde itiraz görmeyen 9442 faiz oranının akdi faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini, takip tarihinden sonraki duruma ilişkin dosyada bilgi bulunmadığından hesaplama yapılama...