Taraflar arasında görülen davada ..... Karar sayılı dosyasında verilen 20/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan kompresör cinsi emtianın hasarlanmasından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, 27/06/2014 tarihinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1423 KARAR NO : 2024/126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2016/1079 E., 2021/334 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/02/2024 YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Taraflar arasında görülen davada ..... Karar sayılı dosyasında verilen 20/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan kompresör cinsi emtianın hasarlanmasından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, 27/06/2014 tarihinde müvekkili şirkete ....... nolu poliçe ile sigortalı olan kompresör cinsi emtianın davalı firmanın sorumluluğunda gerçekleşen üretim hatası sebebiyle çıkan yangın neticesinde hasarlandığını, bu hasar üzerine müvekkili şirket tarafından ....... değişik iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, hasarın müvekkili sigorta şirketine ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapılmasının talep edildiğini, tespit dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporunda ve ekspertiz incelemesi sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda yer alan izahatlardan kompresörün üretim hatası sebebiyle hasarlandığının anlaşıldığını, dava konusu kompresörün üretim montajından sorumlu olan davalı firmanın meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından 27/10/2014 tarihinde dava dışı sigortalısına poliçe limiti kapsamında ...... TL hasar tazminatının ödendiğini ileri sürerek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı taraf kötü niyetli olduğundan asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ...... olup bu adresin kazai bakımdan ..... bağlı olduğunu, dava konusu kompresörün imalatçısının ....... firması olduğunu, kompresörlerin Türkiye'deki satış ve satış sonrası haklarını müvekkili şirketten alarak dava ve takıp dışı...... devrettiğini, davacının belirttiği dava konusu hasa...