DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortağının Kar Payı Alacağının Tahsili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin ......... tarihinden bu yana ortağı olan müvekkilinin paydaşlıktan doğan haklarının hiçbirini kullanamadığını, her türlü girişim ve başvurulara rağmen şirket yöneticilerinin, şirketle ilgili hiçbir konuda müvekkiline bilgi vermediğini, şirketten birçok kez bilgi istemesine ve noterden ihtar göndermesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, ne şirkete ne de şirket yetkililerine ulaşamadığını, müvekkilinin şirkete ortak olduğundan bu yana hiç kâr payı, avans kâr payı vd. hiçbir hakkını alamadığını ve olağan ya da olağanüstü...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1603 KARAR NO : 2024/289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2018/1581 Esas, 2021/758 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & Av. ... DAVALI : ...... DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortağının Kar Payı Alacağının Tahsili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin ......... tarihinden bu yana ortağı olan müvekkilinin paydaşlıktan doğan haklarının hiçbirini kullanamadığını, her türlü girişim ve başvurulara rağmen şirket yöneticilerinin, şirketle ilgili hiçbir konuda müvekkiline bilgi vermediğini, şirketten birçok kez bilgi istemesine ve noterden ihtar göndermesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, ne şirkete ne de şirket yetkililerine ulaşamadığını, müvekkilinin şirkete ortak olduğundan bu yana hiç kâr payı, avans kâr payı vd. hiçbir hakkını alamadığını ve olağan ya da olağanüstü hiçbir genel kurula da çağrılmadığını, dolayısıyla geçmiş yıllara ait kâr payı, avans kar payı vd. hakların doğduğunu, dağıtılmış ya da habersiz sermaye artışları yapılarak neticesinde müvekkilinin hak kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin her hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......,...... TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece; davacı tarafça kâr payı alacağı istemine yönelik eldeki davanın açılmış olduğu, davalı şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden herhangi bir inceleme yapılamadığı, davalı şirketin dosya arasına alınan vergi kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde de davalı şirketin zarar ettiği ve davacı tarafça davalı şirketin kar ettiğine dair dosyaya herhangi bir delil de ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davalı şirketin lehtarı ve alacaklısı olduğu ........ TL meblağlı bononun, şirket tarafından şirketin önceki müdürü ........'e ciro edilerek davalı şirketin bonodan dolayı alacaklı iken birden borçlu konuma geldiğini, bu bononun ......... tarafından ........... esas sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, bu sebeple ilgili bonodan kaynaklı davalı şirket kayıtlarında bu bononun alacaklı kaydının olup olmadığı, tahsil edilmiş olması gereken bono meblağı bilgilerinin yer alıp almadığı, önceki şirket müdürü ..........tarafından davalı şirkete ödenen bono meblağının ticari kayıtlarda yer alıp almadığına ilişkin tespitlerin yapılabilmesi için ek rapor alınması gerektiğini, ortada muvazaalı ...