DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine......... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkilinin açılan iş bu takipten sonradan haberdar olduğunu, çek üzerinde bulunan imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, bunun üzerine ...... esas sayılı dosyasıyla itirazda bulunduğunu, ancak itirazın süre yönünden usulden reddedildiğini, müvekkilinin istinaf istemi üzerine ......... karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiğini, müvekkilinin çekte bulunan imza ve yazının kendisine ait olmadığını, çekin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1545 KARAR NO : 2024/285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/21 Esas, 2022/645 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine......... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkilinin açılan iş bu takipten sonradan haberdar olduğunu, çek üzerinde bulunan imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, bunun üzerine ...... esas sayılı dosyasıyla itirazda bulunduğunu, ancak itirazın süre yönünden usulden reddedildiğini, müvekkilinin istinaf istemi üzerine ......... karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiğini, müvekkilinin çekte bulunan imza ve yazının kendisine ait olmadığını, çekin tahrif edildiğini, ayrıca çekle ilgili ............ soruşturma numarasıyla devam eden dosya içerisine giren bilgi ve belgelerin bulunduğunu, senet metninden de anlaşılacağı üzere lehdar görülen kişinin soyadında gözle seçilecek şekilde tahrifata gidildiğini, müvekkilinin çekin keşidecisi şirketi, şirketin tek ortağı ve aynı zamanda sorumlu müdürünü ne de ciro zincirinde bulunan hiç kimseyi tanımadığını belirterek ....... esas sayılı icra dosyasına konu çekin tahrif edildiğinin tespitiyle çekin sahteliğine ve iptaline, yargılama süresince davacının 12, 13 ve 14. duruşmalarda......... gelmek durumunda bırakılması sebebiyle konaklama yol, yeme-içme masraflarının faizleriyle birlikte ödenmesine, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, gözle görünür şekilde tahrif edilen çekin takibe konulmasının iyi niyetli olunamayacağından alacağın %10 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitr. CEVAP: Davalı vekili, vadesinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması üzerine takip başlattıklarını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, imzaya itiraz üzerine icra hukuk mahkemesi süresinde itiraz edilmemesi üzerine davayı reddettiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin son cirantadan önceki imzaların salahiyetini bilemeyeceğini, soruşturmanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, kambiyo senetlerinde cirantanın çek hamiline borçlu sayılması için ciro olarak görünen imzanın ciranta olduğu iddia edilen kişiye ait olması gerektiği, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre söz konusu ciro imzasının davacıya ai...