Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/980 · K. 2024/242
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/980 K. 2024/242

E. 2021/980K. 2024/2427 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatistinaf yolukazanç kaybıbilirkişi raporuyetkiye itirazcismani zararilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi ve manevi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2021 gün ve 2018/366 Esas 2021/170 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesinde ...'dan ... istikametine doğru sağ şeritte seyrederken, kusurlu araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/980 KARAR NO : 2024/242

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.02.2021 NUMARASI : 2018/366 Esas 2021/170 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2021 gün ve 2018/366 Esas 2021/170 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesinde ...'dan ... istikametine doğru sağ şeritte seyrederken, kusurlu araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 18.10.2017 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında davalı ...'a 2918 sayılı yasa m.56/1 c uyarınca asli kusur verildiğini, davacıda ise herhangi bir kusur izafe edilmediğini, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'ın kullandığı ve diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç davalı ... A.Ş tarafından 20749190 numaralı Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, her iki davacı da işbu kazada birçok yerinde kemik kırıkları da oluşacak şekilde birçok yerinden yaralandığını, davacıların bu kaza sonrası aldıkları yaralar sebebiyle İzmir Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle bir çok cerrahi operasyon geçirmiş olan davacıların halen daha eski sağlığına kavuşamadıklarını, davacılardan ...'ın kaza sonrası geçirdiği operasyonlarda böbreğini kaybettiğini, ... ise omurgasında oluşan kırıklar nedeniyle platinler takılması sonrası fizik tedaviye de gitmesine rağmen halen daha kendi başına yürüyemediğini ve başkalarının bakımına muhtaç şekilde yaşadığını belirterek davacı ... için efor kaybı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat için 300,00 TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı için 100,00 TL, tedavi, bakıcı ve iyileşme giderleri için 100,00 TL, davacıların kaza sonrası cerrahi operasyon geçirdiklerini, bu tedavi sürecinde davacılar tarafından birçok harcama yapıldığını, davacıların yaşadığı acılar ve ekonomik sıkıntılar dışında yaşadığı ve yaşayacağı, başkasının bakımına muhtaç yaşamaya zorunlu kalmaları nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini, davacı ... için efor kaybı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat için 300,00 TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı olarak 100,00 TL, tedavi, bakıcı ve iyileşme gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1326 · K. 2024/586

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1324 · K. 2024/649

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/884 · K. 2024/224

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/949 · K. 2024/114

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1325 · K. 2024/589

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1719 · K. 2024/911

6 Mayıs 2024