İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.02.2021 tarih 2018/778 Esas 2021/135 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası yapılan malikinin dava dışı ... olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 12/12/2017 tarihinde, dava dışı malikinin ... olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını ve ... plakalı aracın da karşı yönden gelen davacının maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucunda davacının maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kaza tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1326 KARAR NO : 2024/586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.02.2021 NUMARASI : 2018/778 Esas 2021/135 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.03.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.02.2021 tarih 2018/778 Esas 2021/135 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası yapılan malikinin dava dışı ... olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 12/12/2017 tarihinde, dava dışı malikinin ... olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını ve ... plakalı aracın da karşı yönden gelen davacının maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucunda davacının maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, sürücü beyanlarından anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibari ile davalı şirket tarafından 325051817 poliçe numarası ile ZMMS sigortası yapılan ... plakalı araç sürüsünün olduğunu, davacının arabasındaki hasar ile ilgili olarak davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tanzim edilen eksper raporunda aracın yalnızca yedek parça bedellerinin 24.986,02-TL olduğunun tespit edildiğini, davaya konu hasar nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin haksız ve yersiz olarak ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.12.2019 havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep ettikleri tazminat miktarını 21.707,67 TL olarak arttırdığını beyanla iş bu bedelin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, yapılacak yargılamada kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin dava konusu olayda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta şirketinin sigortaladığı aracın kusuru bulunması halinde ve 33.000,00-TL'lik poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın 12.12.2017 tarihinde meydana geldiği ve davacıya ait .....