DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.11.2018 KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2018/1313 E. 2021/154 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kurumun yüklenicisi olan dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili kurum adına kesilmiş bulunan 186696-186697-186697 nolu faturaların 26.10.2018 tarihinde ödemesi yapılırken iban numarası sehven hatalı girilerek müvekkili kurumun ... Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesabından ... Bankası ... ... Şubesi hesabına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/949 KARAR NO : 2024/114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2021 NUMARASI : 2018/1313 E. 2021/154 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.11.2018 KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2018/1313 E. 2021/154 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kurumun yüklenicisi olan dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili kurum adına kesilmiş bulunan 186696-186697-186697 nolu faturaların 26.10.2018 tarihinde ödemesi yapılırken iban numarası sehven hatalı girilerek müvekkili kurumun ... Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesabından ... Bankası ... ... Şubesi hesabına 286,678.51 TL EFT yapıldığını, davalı ... Bankası ... Şube Müdürlüğü tarafından müvekkilinin yaptığı EFTnin iban, vergi no ve unvan kontrolü yapılmadan, gerekli dikkat ve özen gösterilmeden müvekkili ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan davalı ... Tic. Ltd. Şti. hesabına aktarıldığını, davalılara ihtarname gönderildiğini, ancak davalılar tarafından şimdiye kadar paranın iadesinin yapılmadığını iddia ederek, 286.678,51 TL ve ihtar masrafı olan 348,78 TL toplamı 287.027,29 TLnin 13.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. Vekili, dava konusu tutarın davacı hesaplarına 16.11.2018 tarihinde müvekkili banka kaynaklarından ödendiğini, bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğini, müvekkil bankanın işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalı ... Bankası A.Ş. tarafından 16.11.2018 tarihinde 286.678,51 TL'nin, davacının ...'taki hesabına "... Ltd Şti. sehven hesabına geçen EFT iadesi" açıklaması ve 7651441 sorgu numarası ile EFT yapıldığı, davacı tarafından kendi yanlış IBAN'a havale etmesi neticesinde, yanlış ödenen miktar yönünden davalılara 06.11.2018 tarihli ihtarname ile ihtar yapıldığı, tebliğden itibaren 3 gün içinde ödemenin yapılmasının istenildiği, davalı bankanın ihtarnamenin tebliğinden sonra makul bir süre içinde dava açıldıktan 1 gün sonra, bankanın Genel Müdürlük nezdinde yazışma yaptığı, davalının makul süre içinde ödemeyi yaparak iyi niyetli olduğu, ödeme davadan sonra yapıldığından, konusu kalmadığından karar verilmesine ana para yönünden yer...