İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2021 tarih 2019/603 Esas 2021/35 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile davalıların asıl borçlu ve müşterek müteselsil olduğu ... - destekli 13.000.000,00-TL limitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlulara taksitli ticari kredi ödemesine dair ihtarname gönderildiğini, takip tarihinden dava tarihine kadar takibe konu kredi hesaplarından 383.218,02-TL tahsilat yapıldığını, muaccel hale gelen borcu ödemeyen borçlular hakkında ödenen miktar mahsup edilerek takip başlatıldığını, takibe davalılar tarafından haksız olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/884 KARAR NO : 2024/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.01.2021 NUMARASI : 2019/603 Esas 2021/35 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.02.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2021 tarih 2019/603 Esas 2021/35 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile davalıların asıl borçlu ve müşterek müteselsil olduğu ... - destekli 13.000.000,00-TL limitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlulara taksitli ticari kredi ödemesine dair ihtarname gönderildiğini, takip tarihinden dava tarihine kadar takibe konu kredi hesaplarından 383.218,02-TL tahsilat yapıldığını, muaccel hale gelen borcu ödemeyen borçlular hakkında ödenen miktar mahsup edilerek takip başlatıldığını, takibe davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek; itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacı ile davalı ... San.Tic. Ltd. Şti arasında düzenelenen genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kullandırıldığını, söz konusu krediye diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borçlarından ötürü davacı banka tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, kredi sözleşmesinin konkordato geçici mehil süresi içinde sona erdirildiğini, bankanın konkordato sebebiyle henüz vadesi gelip de ödenmeyen taksit bulunmadığı halde sözleşmeyi sona erdirdiğini, davalılar hakkında konkordato geçici mehil kararı verildiğini, geçici mehil süresi içinde henüz vadesi gelip de ödenmeyen bir kredi borcu bulunmadığını, usulüne uygun olarak kat edilen bir hesap ve muaccel hale gelen bir alacak bulunmadığını, belirterek; davanın reddine, kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve ihtarname olup kredi sözleşmesinin ise davacı banka ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi olduğu, diğer davalıların sözleşmede müteselsil kefil oldukları, davalıların konkordato talepli davalar açtıkları ve mahkemece ilgili dosyalarda 25/09/2018 tarihli tensip tutanağı ile konkordato talep edilen taraflara 20/09/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği, davacı tarafın geçici mühlet kararından sonra 25/09/2018 tarihinde taraflar arasındaki kredi ilişkisin...