İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2020 tarih 2017/1179 Esas 2020/701 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22/10/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelip, ... ili istikametine doğru seyir halinde iken km :18+600 e geldiğinden yine ayni istikamete doğru önünde seyretmekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı kargo yüklü kamyonu yakın takip etmesi sonucu aracının sağ ön kısımları ile diğer aracın arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/994 KARAR NO : 2024/243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2017/1179 Esas 2020/701 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2020 tarih 2017/1179 Esas 2020/701 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22/10/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelip, ... ili istikametine doğru seyir halinde iken km :18+600 e geldiğinden yine ayni istikamete doğru önünde seyretmekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı kargo yüklü kamyonu yakın takip etmesi sonucu aracının sağ ön kısımları ile diğer aracın arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda davacının İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranının açığa kavuşacağı, kaza ile ilgili Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağından ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçe aslının istenmesinin talep olunduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin talep olunduğunu, davalı sigorta şirketine 21/09/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ... A.Ş tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrakların bildiriminde bulunduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, sigorta şirketi tarafından sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip talep edilmesi davacının hakkını sürüncemede bırakacağından verilen cevabın taleplerini karşılamadığının kabul edilmesini ve davanın kabulünü karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.11.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, talep edilen 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 47.765,13 TL arttırılmak suretiyle 47.865,13 TL olarak, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının 54,71 TL arttırılmak suretiyle 154,71 TL olarak toplam 48.019,84 TL sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatının,...