İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.02.2021 tarih 2019/1248Esas 2021/212 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 18.07.2019 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı davacıya ait aracın karıştığı kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilin kusurunun bulunmadığını, aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle 5.000,00 TL hasar bedeli, 312,02 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam 5.312,02 TLnin davalı ... Sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1094 KARAR NO : 2024/348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2019/1248Esas 2021/212 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.02.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.02.2021 tarih 2019/1248Esas 2021/212 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 18.07.2019 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı davacıya ait aracın karıştığı kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilin kusurunun bulunmadığını, aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle 5.000,00 TL hasar bedeli, 312,02 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam 5.312,02 TLnin davalı ... Sigorta Aşden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından, inceleme yapılmak amacıyla talep edilmesine rağmen davacı tarafından aracın teslim edilmediğini, araç gösterilmediği için dosya üzerinden inceleme yapıldığını, inceleme neticesinde hasarların sürücü beyanları ile uyumsuz olduğu kanaatine varıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 20,801,14 TL maddi tazminatın 03/09/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı vekili, yapılan incelemede olay yeri, iki aracın fiziki durumu, çarpışma noktası ve mağdur aracın hasar durumunun değerlendirilmesi neticesinde mağdur araçta şiddetli hasar olmasına rağmen arkadaki araçta ciddi hasar olmamasından dolayı talep edilen hasarın bu kaza nedeniyle oluşmayacağı, bu şekilde kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, kazanın oluş şekli ile meydana geldiği iddia edilen hasarın uyuşup uyuşmadığı, kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilmesi gerektiğini, bu hususta bilirkişiden itirazlarını karşılar nitelikte rapor alınması gerektiğini, bilirkişi raporunda müvekkili şirketin ıskonto hariç ve kdv dahil hasardan sorumlu olacağının belirtildiğini, müvekkili sigorta şirketinin KDVden sorumlu tutulabilmesi için, zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kes...