İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2021 tarih 2019/533 Esas 2021/230 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait yabancı plakalı araç ile davalıların, sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar gördüğünü, davalıya yapılan başvuru üzerine 17.427,66-TL ödeme yapıldığını, aracın yurt dışındaki tamir masrafının 8.424,81-Euro, değer kaybının 900,00-Euro ekspertiz ücretinin 863,94-Euro olarak tespit edildiğini, davalıların oluşan zararı karşılamak ile yükümlü olduğunu, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1183 KARAR NO : 2024/434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2021 NUMARASI : 2019/533 Esas 2021/230 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 01.10.2019 KARAR TARİHİ : 29.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.02.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2021 tarih 2019/533 Esas 2021/230 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait yabancı plakalı araç ile davalıların, sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar gördüğünü, davalıya yapılan başvuru üzerine 17.427,66-TL ödeme yapıldığını, aracın yurt dışındaki tamir masrafının 8.424,81-Euro, değer kaybının 900,00-Euro ekspertiz ücretinin 863,94-Euro olarak tespit edildiğini, davalıların oluşan zararı karşılamak ile yükümlü olduğunu, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 6.671,67-Euro zararın davalı araç maliki ve sürücü yönünden 25.12.2018 davalı sigorta şirketinden 26.06.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak 863,94-Euro ekspertiz ücretinin fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalılarda tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında gerçek zarar nispetinde poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zarar ve ekspertiz ücreti talebinin fahiş olduğunu, davalıya 17.427,66-TL ödeme yapıldığını, kusur ve zararın tespit edilmesi ve değer kaybı yönünden genel şartların esas alınması gerektiğini, davalın KDV den sorumlu tutulamayacağını, dava tarihinden faiz talep edilebileceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında asli kusurulu, davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, davacı aracında 8.424,81-Euro hasar ve 900,00-Euro değer kaybı oluştuğu, davalı tarafından17.427,66-TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihindeki kura göre ödenen bedelin 2655,54-Euro'ya karşılık geldiği, bakiye zararın 5771,67-Euro olduğu 863,94-Euro ekspertiz ücretinin uygun olduğu, davalı araç maliki ve sürücünün 25.12.2018 davalı sigorta şirketinden 26.06.2019 ta...