İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2021 tarih 2019/563 Esas 2021/278 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından 15.08.2019 kaza tarihinde ZMMS poliçesiyle sigortalı, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan ... plaka sayılı araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak zararın giderilmediğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar bedelinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1050 KARAR NO : 2024/234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2021 NUMARASI : 2019/563 Esas 2021/278 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2021 tarih 2019/563 Esas 2021/278 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından 15.08.2019 kaza tarihinde ZMMS poliçesiyle sigortalı, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan ... plaka sayılı araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak zararın giderilmediğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, başvuran tarafın müracaatı üzerine yapılan inceleme sonucunda davacıya 13.12.2019 tarihinde parça ve işçilik bedeli olarak 4.629,27-TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle meydana gelen kazada kusur ve hasar hususlarında alınan asıl ve ek raporlar dikkate alınarak davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.367,25-TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından, davacı vekiline 13.12.2019 tarihinde yapılan 4.629,27 TL hasar ödemesinin tenzili ile davacının bakiye hasar alacağının 7.737,98 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan ZMMS kapsamında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu kabul edilerek, davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; 7.737,98-TL araç hasar tazminatının 13/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından ist...