DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih 2020/146 Esas 2021/249 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının ... marka ... model, 2013 model yılı,... niteliklerindeki aracın maliki olduğunu, 07/07/2019 tarihinde saat 21:10'da, ... ili ... ilçesi ... caddesi no:... önünde müvekkilinin ... plaka no lu aracı park halinde iken, ... plaka no lu ... marka ... model aracın arkadan gelerek, davacının park halindeki duran aracına çarptığını, çarptıktan sonra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/975 KARAR NO : 2024/249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/146 Esas 2021/249 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih 2020/146 Esas 2021/249 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının ... marka ... model, 2013 model yılı,... niteliklerindeki aracın maliki olduğunu, 07/07/2019 tarihinde saat 21:10'da, ... ili ... ilçesi ... caddesi no:... önünde müvekkilinin ... plaka no lu aracı park halinde iken, ... plaka no lu ... marka ... model aracın arkadan gelerek, davacının park halindeki duran aracına çarptığını, çarptıktan sonra olay yerinden hızla kaçtığını, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/131 D.İş. sayılı dosyasında yapılan tespitte kazalı araçta 4.000,00 TL değer kaybı hasarı, 1.440,00 TL ikame araç bedeli, tamir gideri 24.735,25 TL olarak toplamda 30.175,25 TL hasar tespit edildiğini, zararın karşılanması için davalı sigortaya 09/08/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin bugüne kadar evrak eksikliği gibi çeşitli gerekçeler ile ödeme yapmak istemediğini ve hiçbir ödeme yapmadığını, hiçbir onarım da yapmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından incelemelerin devam ettiğini, tamamlandığında ödeme yapabileceklerini belirttiklerini, başvurunun üzerinden 3 aydan fazla süre geçtiğini, taleplerinin sürüncemede bırakıldığını ileri sürerek maddi hasar bedeli ve değer farkı zararının yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zarar miktarları üzerinden arttırıp eksiltmek kaydı ile; 07/07/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, 3.000,00 TL değer farkı zararının, 17.000,00 TL maddi hasar bedelinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23.11.2020 tarihli sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile; değer farkı zararını, 1.000 TL ıslah ile 4.000 TL'ye , Araç onarım bedelini, 3.483,72 TL ıslah ile 20.483,72 TL'ye Islah etmiş, 4.000,00 TL değer farkı zararının, dava dilekçesinde talep edilen 3.000,00 TL yönünden 07.07.2019 kaza tarihinden, ıslah edilen 1.000,00 TL yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, 20.483,72 TL değer farkı zararının, dava dilekçesinde talep edilen 17.000,00 TL yönünden 07.07.2019 kaza tarihinden, ıslah edilen 3.483,72 TL yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyec...