İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2021 tarih 2020/307 Esas 2021/355 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.07.2019 tarihinde ...'ya ait ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının seyir halindeyken yaya geçidine gelmesi sebebiyle yavaşlayarak durduğu ve geçiş yapan yayalara yol verdiği sırada, arkasında seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymaması ve dikkatsizliği sebebiyle davacının aracına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1160 KARAR NO : 2024/415
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/307 Esas 2021/355 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 01.07.2020 KARAR TARİHİ : 28.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.02.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2021 tarih 2020/307 Esas 2021/355 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.07.2019 tarihinde ...'ya ait ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının seyir halindeyken yaya geçidine gelmesi sebebiyle yavaşlayarak durduğu ve geçiş yapan yayalara yol verdiği sırada, arkasında seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymaması ve dikkatsizliği sebebiyle davacının aracına arkadan çarptığını ve davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ...'nın kaza tespit tutanağındaki beyanında kazanın oluşumunda hatalı olduğunu kabul ettiğini, davalı sigorta şirketinin, ... plakalı aracın 12.04.2019-12.04.2020 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait aracın kaza sonrası tamir masrafının ... Motorlu Araç Bilirkişi ve Mühendislik Bürosu tarafından düzenlendiğini ve alınan 06.10.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre KDV dahil 6.024,23 Euro tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin 31.03.2020 tarihinde 4.464,60 TL tutarında kısmi ödemede bulunduğunu, bu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığının (7,2389) 616,75 Euro olduğunu, kısmi ödeme tutarı düşüldüğünde bakiye hasar bedelinin 5.407.48 Euro olarak hesaplandığını, ayrıca davacı tarafından 160,65 Euro bilirkişi ücreti olarak ödemede bulunulduğunu, davacı adına hasar ihbarının 26.02.2020 tarihinde davalıya yapıldığını, davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 10.03.2020 tarihinden itibaren temerrüt faizinden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, 5.407,48 Euro bakiye hasar bedeli maddi tazminatın 1 ve 2 nolu davalı bakımından kaza tarihi olan 26.07.2019 tarihinden, 3 nolu davalı sigorta şirketinden ise (kaza tarihinde geçerli poliçe teminat miktarının temerrüt tarihindeki karşılığının bakiye kısmı ile sınırlı olarak)10.03.2020 temerrüt tarihinden itibaren yabancı para ...