Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2024/90 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2- .... 3- ... 4- .... 5-.... 6-.... 7-... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun 233 Sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, .... Havalimanının temizlik hizmetlerinde çalışan dava dışı işçi ...'ın çalıştığı dönemler itibariyle, temizlik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/508 Esas - 2024/90 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2024/90
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2- .... 3- ... 4- .... 5-.... 6-.... 7-...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun 233 Sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, .... Havalimanının temizlik hizmetlerinde çalışan dava dışı işçi ...'ın çalıştığı dönemler itibariyle, temizlik hizmetlerinin davalı şirketler tarafından yürütülmüş olduğunu, dava dışı işçinin talebi doğrultusunda dava dışı işçiye Kuruluşlarınca 13.07.2020 tarihinde 22.233,83 TL işçilik alacağının ödenmiş olduğunu, davalı yükleniciler ile akdedilen muhtelif tarihli hizmet alım sözleşmelerinde işçilik alacaklarından 'yüklenici firmanın sorumlu olacağına dair düzenlemelere yer verilmiş olduğunu, ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Türk Borçlar Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen kıdem tazminatları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicilerin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluklarının varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceği, bu doğrultuda yukarıda yapılan tespit ve hesaplamalar uyarınca, davacı Kurum tarafından 28.02.2019 tarihinde yapılan 36.690,26 TL kıdem tazminatı ödemesi nedeniyle; davalı yüklenici ... Tic. A.Ş Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 3.963,19 TL, davalı yükleniciler ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 818,09 TL, davalı yükleniciler ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 545,39 TL, davalı yükleniciler ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.544,71 TL, davalı yüklenici ... Tic. A.Ş. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.090,78 TL olacağı netice ve kanaatine varılmıştır. Davacı kurum ile davalılar arasında düzenlenen...