Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/178 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ... DAVACILAR : 1-.... 2-... 3-.... DAVACILAR VEKİLLERİ : AV. .... DAVALILAR : 1-... 2-.... 3-... DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin ortağı olduğu ... sicil nolu .... genel kurul kararı ile dağılmasına karar verilerek tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecinin yürütülmesi için tasfiye memuru olarak ..., ..., ...'ın atandığını, tasfiye kapanışının 01/04/2023 tarih ve 5768 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye sürecinde .... parsel...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/178 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/178
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-.... 2-... 3-.... DAVACILAR VEKİLLERİ : AV. .... DAVALILAR : 1-... 2-.... 3-... DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin ortağı olduğu ... sicil nolu .... genel kurul kararı ile dağılmasına karar verilerek tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecinin yürütülmesi için tasfiye memuru olarak ..., ..., ...'ın atandığını, tasfiye kapanışının 01/04/2023 tarih ve 5768 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye sürecinde .... parsel numaralı 200.000 metrekare bahçeli kâgir dubleks mesken, .... parsel numaralı 200.000 metrekare arsa niteliğindeki taşınmaz ve ..... parsel numaralı 200.000 metrekare arsa niteliğindeki taşınmazın tasfiyesinin sehven unutulduğunu, söz konusu taşınmazların tasfiyesi amacıyla TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye zorunluluğu doğduğunu, dönemin tasfiye memurlarının davada taraf olarak gösterildiğini, tasfiye memurlarından ... vefat ettiği için davada taraf olarak gösterilemediğini ileri sürerek ...'nin taşınmazların tasfiyesi ile sınırlı olarak bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tesciline, tasfiye sürecini yürütmek için .... Yönetim Kurulu Başkanı dava dışı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... ...'nin 13/01/2002 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ..., ... ve ...'ın seçildiğini, kararın 27/02/2002 tarih ve 5494 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin terkininin 01/04/2003 tarih ve 5768 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının üzerine kayıtlı taşınır/taşınmazların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiş, müdürlüğün yasal-zorunlu hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 28/12/2023 tarihli duruşmada; Dava haklıdır, kooperatif adına kayıtlı taşınmazlar sehven tasfiye dışı bırakılmıştır, kooperatif adına kaydını talep ediyorum şeklinde beyanda bulunmuştur. Diğer davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Dava, tasfiye halinde ticaret sicilinde...