Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/207 Esas KARAR NO : 2024/118 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... - .... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile (tüm ekipmanları takılı) seyir halindeyken, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/207 Esas - 2024/118 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/207 Esas KARAR NO : 2024/118
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... - .... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile (tüm ekipmanları takılı) seyir halindeyken, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin geçici olarak iş göremez hale geldiğini, ayrıca bir bakıcının yardımına ihtiyaç duyduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi için 27.10.2022 tarihinde ilgili sigorta şirketine ... adresi üzerinden usulüne uygun yazılı başvuru yapılmışsa da davalı sigorta şirketi tarafından bir dönüş ya da ödeme yapılmadığını, ... hizmet dökümüne göre müvekkinin 1420.04 meslek kodu ile çalışmakta olup kazadan bir ay önceki 30 günlük çalışması sonucu net 9.346,99.- TL gelir elde ettiğini, ilerleyen süreçte maaşına zam yapılacağından fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak hüküm kurulmadan önce zamlı maaş bilgisini tekrardan Mahkemeye sunacaklarını, belirtilerek şimdilik, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; .... E. Sayılı dosyasına bakıldığında söz konusu dosyadaki kaza anına ait görüntülerde müvekkili ...'e herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, kaza tespit tutanağı detayında ne sebeple müvekkiline kusur addedildiğinin anlamlandırılamadığını, dava dilekçesinde geçici bakıcıya ihtiyaç duyulduğundan ve işbu durumdan kaynaklı olarak giderler olduğundan söz edildiğini fakat delil anlamında herhangi bir belge sunulmadığını, kazasının meydana geldiği 27.09.2022 tarihinde müvekkilinin geçerli ... ... Poliçe numaralı ZMSS poliçesi bulunuyorken davanın sigorta şirketine değil de müvekkiline yönlendirilmesinden dolayı dava şartı eksikliği bulunduğunu, kusur oranının tespit edilmesi maksadıyla dosyanın .... gönderilmesini kusur oranının tes...