Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/488 · K. 2024/406
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 K. 2024/406

E. 2023/488K. 2024/40615 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatcismani zararmaddi zararistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2024/406 HAKİM :... KATİP :... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun orta sol ayırıcı kısmında bulunan bordur taşına teması sonucu yoldan çıkarak takla attığını, tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/488 Esas - 2024/406 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2024/406

HAKİM :... KATİP :...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun orta sol ayırıcı kısmında bulunan bordur taşına teması sonucu yoldan çıkarak takla attığını, tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ... ve ...'nın yaralandığını ve yaralanma neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlikleri ile bakıcı gideri ve tedavi gideri zararları oluştuğunu, kazanın meydana gelişinde ... araç sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, trafik kazası sonucunda müvekkilleri ... ve ...'nın ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kırık oluştuğunu, ... plaka sayılı aracın Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortasından kaynaklanan sorumluluk gereği, davalı ... Şirketinin kaza tarihi (14/01/2023) itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 1.200.000,00-TL ve kişi başına tedavi gideri 1.200.000,00-TL olmak teminat sağlamakta olduğunu, davacı müvekkilleri ... ve ...'nın sürekli maluliyet durumu oluştuğunu, hali hazırda çalışamamakta olduklarını, müvekkillerinin dava masraflarını karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadıklarından adli yardım talep ettiklerini belirterek trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik davacı ... için 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri) maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 50,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL, ... kapsamı dışında kalan tedavi giderleri için 50 TL), şimdilik davacı ... için 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri) maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 50,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL, ... kapsamı dışında kalan tedavi giderleri için 50 TL) olmak üzere toplamda şimdilik 400 TL'nin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2024/745

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/150

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2024/408

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2024/26

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/32

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2024/564

17 Temmuz 2024