Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/408 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Tarafından .... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı, ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı kazada, müvekkilinin desteği yolcu konumunda bulunan ....'in 07.04.2023 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza sonucu müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/498 Esas - 2024/408 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/408
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Tarafından .... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı, ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı kazada, müvekkilinin desteği yolcu konumunda bulunan ....'in 07.04.2023 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza sonucu müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 19.06.2023 tarihinde başvurulduğunu, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazanın oluşumunda, araçta yolcu olarak bulunan müteveffanın kusuru bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile asgari ücretin dikkate alınması gerektiğini belirterek müteveffanın desteğinden yoksun kalan annesi .... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Somut olayda başvuru şartı yerine getirilmediğini, destek tazminatı zararının, 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müteveffanın müterafik kusuru bulunduğundan olası tazminat tutarına indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya kusur bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Dava dışı sürücü ...in, meydana gelen olayda % 100 (yüzde yüz) oranında, tamamen kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...un, olayda kusursuz bulunduğu, müteveffa yolcu ...in, olayda kusursuz olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosya hesap bilirkişisine tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Müteveffa ...un dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, davacı annesi ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edildiği, dava konusu olayın meydana gelmesinde, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...in % 100 kusurlu olduğu, sürücü ...un kusursuz olduğu, müteveffanın kusursuz olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacı lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 ...