Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2024/32 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2023 günü, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, kaza sonucu müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu genel şartlara göre hesaplanan 8.293,72 TLnin ödenmekle birlikte değer kaybı zararının reel piyasa...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/449 Esas - 2024/32 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2024/32
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2023 günü, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, kaza sonucu müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu genel şartlara göre hesaplanan 8.293,72 TLnin ödenmekle birlikte değer kaybı zararının reel piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığını, müvekkilinin başka sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kusur, hasar ve değer kaybı yönünden bilirkişi raporu alınmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 12.500,00 TL değer kaybı olduğu, davalı şirket tarafından 8.293,72 TL ödeme yapıldığından, bakiye değer kaybı bedelinin 4.206,28 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilince 07/12/2023 tarihinde ıslah dilekçesi sunularak dava değerinin 4.206,28 TL'ye yükseltildiği görülmüştür. Dava, davacı aracında davalıca ZMMS ile sigortalınan araç sürücüsünün kusuru nedeniyle oluşan değer kaybı davasıdır. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama ve toplanan delillerden olay günü, 16.04.2023 günü, ... yolunu takiben aynı yönde seyir halinde olan araçlardan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi sigortalı ... plakalı otomobilin, ön ilerisinde aynı yönde seyir halinde olan ... yönetimindeki, davacıya ait ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu, maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu hallerden, önünde seyir halinde olan araca arkadan çarpmakla, meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...; yönetiminde araç ile seyretmekte iken arkasından gelmekte olan davalı taraf aracının, arac...