Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2024/257 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 44.07.2022 tarihinde, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın orta şeritten sağ şeride geçtiğinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı aracın orta şeritte seyretmekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracına çarpan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/78 Esas - 2024/257 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2024/257
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 44.07.2022 tarihinde, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın orta şeritten sağ şeride geçtiğinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı aracın orta şeritte seyretmekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracına çarpan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında 17.821,89 TL hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar bedelinden çok daha yüksek değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın kazada kusurlu olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, sigortalının olayda kusursuz olduğunu, değer kaybı zararının Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu aracın önceye ait hasar kayıtlarının incelenmesini, davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ve dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı otomobilde 20.000,00 TL değer kaybı zararı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili 06.02.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; Dava dilekçesinde 1.000,00-TL talep edilmiş olan bedeli 20.000,00 TL'ye yükselttiklerini, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir. Dava, davacı aracında davalıca ZMMS ile sigortalınan araç sürücüsünün kusuru nedeniyle oluşan değer kaybı davasıdır. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama ve toplanan delillerden 24.07.2022 günü saat 02.04 sıralarında, ... nolu devlet yolunu takiben .... istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, aynı yönde üç şeritli bölünmüş yolun orta şeridinden sağ şeri...