Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2024/252 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVA : ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın, davalı ...'nin üyesi iken, ...'nun 15.12.2014 tarihli ve .... sayılı kararıyla aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle ... üyeliğinden ihracına karar verildiğini, 2015 ve 2016 yıllarında genel kurul yapılmadığını, bu ... kararının 2017 yılında yapılan bir genel kurulda...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2024/252
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın, davalı ...'nin üyesi iken, ...'nun 15.12.2014 tarihli ve .... sayılı kararıyla aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle ... üyeliğinden ihracına karar verildiğini, 2015 ve 2016 yıllarında genel kurul yapılmadığını, bu ... kararının 2017 yılında yapılan bir genel kurulda onaylandığının haricen öğrenildiğini, davalı ... tarafından genel kurul toplantılarının düzenli olarak yapılmadığını, Kooperatifin aktif olmadığını, üyelere bilgilendirme yapılmadığını, davacının, haricen şifahen öğrenilen, kooperatiften ihracı kararı 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu 16. maddesinde öngörülen prosedüre uygun olmadığını ve aidat borcu ödemesine ilişkin hiçbir ihtar çekilmediği gibi ihraç kararının kanunen öngörülen geçerlilik ve kesinleşme şartı olan tebligatlar davacıya hiçbir zaman yapılmamış olduğunu, 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesine göre, "çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir". Ayrıca, 16. maddenin son fıkrasına göre, "haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz". Davacı hakkındaki ihraç kararı kanuna ve usule uygun olmadığı için kesinleşmemiş olduğunu, .... yerleşik içtihadına göre de, bir ... üyesinin borçlarını ödememesi halinde genel kurulca ödeme hususunda üyeye tebligat yapılarak süre tanınmasının gerektiğini, davacının kararın verildiği 2014 yılında ikamet adresi Kooperatifte bulunan adresidir ve bu adres ... tarafından bilinmesine rağmen davacıya hiçbir tebligat yapılmadığını, tüm hissedarlar açısından hisse durumunun yeniden belirlenmesi söz konusu olacağından, ayrıca mülkiyet hakkı ihlaline sebebiyet verilmemesi adına, davacının üyeliğine ilişkin durum ve Kooperatifin hisse sayıları kesinleşmeden satış yapılmasının dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesi için Kooperatifin .... parselde bulunan arazisine davacının hissesi oranında ihtiyati tedbir konulmasını, belirterek davacının üyeliğine ilişkin durum ve Kooperatifin hisse sayıları kesinleşmeden satış yapılmasının dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesi için Kooperatifin .... parselde bulunan arazisine davacının hissesi oranında ihtiyati tedbir konulmasını ve ilgili ...'ne durumun bildirilmesini, davalı ... ...'nun 15.12.2014 tarihli ve ... sayıl...