Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2024/559 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Nak. Gıda Turz. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil .... Müh. Dan. Egt. Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasında iş yeri hekimlik hizmet bedeline ilişkin toplam 3.300,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura konusu hizmeti aldığını...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2024/559
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Nak. Gıda Turz. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil .... Müh. Dan. Egt. Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasında iş yeri hekimlik hizmet bedeline ilişkin toplam 3.300,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura konusu hizmeti aldığını ancak ödeme yapmadığını, bu nedenle .... E. sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, ödeme emrinin davalı (borçluya) 31/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davanın kabulünü, borçlunun haksız ve yersiz yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır. Davalı tarafa, ticari defterlerini ibrazı için süre verilmiş, davalı tarafça mahkemeye sunulan 30/09/2022 tarihli dilekçe ile ticari defterlerin vergi incelemesinde olduğundan bahisle ibraz emrinin gereğini yerine getirilemediği bildirildiği görülmüştür. Davalı vekilince rapora yönelik itiraz dilekçesinde " .... müzekkere yazılarak ticari defterlerin bir örneğinin istenilmesi,"nin talep edildiği, mahkememizce müzekkere yazıldığı, 25.04.2024 tarihli cevabi yazıda dava konusu ticari defterlerin bulunmadığının bildirildiği, bu defa davalı vekilince sunulan 07.05.2024 tarihli dilekçe ile .... 'na müzekkere yazılmasının talep edildiği, yazılan müzekkereye ticari defterlerin kendilerinde bulunmadığı bildirilmesi nedeniyle ticari defterler üzerinde inceleme yapılmamıştır. Dosya SMM bilirkişiye tevdi olunmuş 26/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2020 - 2021 ve 2022 takvim yılı ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, bu nedenle davalı ticari defter kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı, takip konusu 11 (Onbir) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, ... E. sayılı icra takibinin 3.300,00TL asıl alacak üzerinden açıldığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminat...