Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 günü davalıların sürücüsü ve maliki olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili aracının kaza öncesi piyasa rayici 1.080.000-1.100.000 TL arasında iken kaza sonrası değerinin en fazla 699.000 TL olduğunu, davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin 03.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve yapılan başvuru sonucu 8 günlük sürede eksik ödeme yaparak temerrüde düşüldüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedeli ile 10,00 TL ikame araç zararının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili davaya cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/574 Esas - 2024/485 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/485
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av. ... : 2- .... 3- ... ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 günü davalıların sürücüsü ve maliki olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili aracının kaza öncesi piyasa rayici 1.080.000-1.100.000 TL arasında iken kaza sonrası değerinin en fazla 699.000 TL olduğunu, davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin 03.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve yapılan başvuru sonucu 8 günlük sürede eksik ödeme yaparak temerrüde düşüldüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedeli ile 10,00 TL ikame araç zararının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafın talebi üzerine tespit edilen 15.000,00 TL değer kaybı bedelinin 28.07.2023 tarihinde ödendiğini, değer kaybı hesaplamasını Genel Şartlarda belirtilen esaslara göre yapılması gerektiğini, kazanç kaybı talebinin ZMMS poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı sürücü ve araç maliki cevap dilekçesinde özetle; davacı aracındaki hasar ve değer kaybı zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı tarafın pandemi dönemindeki sahte ve manipülatif araç hareketlerini kendine avantaj sağlamak için kullanmakta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava; trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait ...plakalı araca ait sigorta bilgi ve gözetim merkezinden kaza tarihinden öncesine ilişkin hasar bilgileri olup olmadığı sorulmuş, bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi incelendiğinde; 27/05/2021-2022 tarihleri arasını kapsadığı, maddi zarar limitinin araç başına 43.000 TL, kaza başına 86.000 TL olduğu görülmüştür. Davacı tarafça davalı sigorta şirketine zararın tazmini istemiyle 22/06/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin hasar dosyası kapsamında davacıya 3.561,61 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemimzce aldırılan 22/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigo...