Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/655 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı bünyesinde kurulacak laboratuvar cihazları temini ve işletilmesi konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, sözleşmenin ifa sürecinde davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken hizmet bedellerinin bir...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/655
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı bünyesinde kurulacak laboratuvar cihazları temini ve işletilmesi konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, sözleşmenin ifa sürecinde davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken hizmet bedellerinin bir kısmının ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmak maksadıyla .... E sayılı dosyası ile 16.09.2022 tarihinde takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durmuş olduğunu, müvekkili tarafından .... Noterliği 29.08.2023 tarih ve ... yevmiye numarasıyla davalı aleyhine keşide edilen ihtarname ile davalı şirketin, eşyaların iadesi ve hakkedişlerin yapılması konusunda ihtar edilmiş olduğunu, ancak olumlu cevap alınamamış olduğunu, müvekkili tarafından .... D.İş sayılı dosyası kapsamında eşyaların bulunduğu yeddiemin deposunda delil tespiti yaptırılmış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dayandığı 2 adet faturanın müvekkilinin bilgisi dışında olduğunu, bu faturaların müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğunu, dolaysıyla bu iki faturanın müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, diğer taraftan davacının dayandığı 2 adet fatura içeriği hizmetin müvekkili tarafından alınmamış olduğunu, aynı zamanda taraflar arasındaki sözleşmenin amacı ile faturalarda belirtilen hizmetlerin uyumsuz olduğunu, bu iki faturanın taraflar arasında kurulmuş olan sözleşmeye dayanmadığını, davacının dayanmış olduğu 2 adet fatura, taraflar arsında kurulmuş olan sözleşmenin sona erdiği tarihten 2 ay sonra düzenlenmiş olduğunu, zira 01.07.2021 tarihli sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğunu, müvekkili adına düzenlenen faturaların tarihlerinin ise 25.08.2022 ve 26.08.2022 olduğunu, müvekkili tarafından 09.05.2022 tarihli ihtarname ile davacıya sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin hatırlatılmış olduğunu, davacıya ait malzemelerin en geç 04.07.2022 gününe kadar alınması yönünde ihtar edilmiş olduğunu, davacı tarafından malzemelerin alınmaması nedeniyle 28.07.2022 tarihinde malzemeler yeddiemin deposuna teslim edilmiş olduğunu belirterek davanın reddine,...