Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2023/721 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine .... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2023/721
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine .... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında .... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, bu dosyadan verilen tedbir kararı gereğince yeni icra takibi yapılamayacağını, davacının başlattığı icra takibinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, satım ilişkisi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın iflas masasına kaydı yönünden alacak davası istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalının iflas erteleme talebi üzerine verilen tedbir kararından sonra davacı tarafından başlatılan icra takibinin geçerli olup olmadığı, dolayısıyla dava şartı bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizce .... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda, "... davalı şirket tarafından .... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası açıldığı, söz konusu davada 04/04/2016 tarihli ara kararı ile İİK'nın 179/a ve b maddesi kapsamında tedbirlere hükmedildiği, davalı borçlu hakkında verilen tedbir kararından sonra 18/04/2016 tarihinde davacı tarafından yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, eldeki itirazın iptali davasının görülmesi için borçlu hakkında usul ve yasaya uygun olarak geçerli bir takip yapılması gerektiği, bu hususun dava şartı niteliğinde olduğu, geçerli bir takip bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/2,115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Aynı yönde .... 'nin 03/04/2014 Tarih,.... Sayılı Kararı, ve açıklanan nedenlerle; Davanın HMK 114/2 ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine..." karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine .... sayılı kararı ile kaldırma kararı verildiği, yargılamaya iş bu dosya üzerinden devam edildiği görülmüştür. Davalı hakkında .... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunulduğu, 04/04/2016 tarihli ara kararı ile İİK'nın 179/a ve b maddesi kapsamında verilen tedbirler ile borçlu hakkında icra takibi başl...