Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/722 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine .... E. (Yeni No: ... E.) Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/722
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine .... E. (Yeni No: ... E.) Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, Kooperatifin tüm defter ve kayıtları "...." adresinde bulunduğunu, ilgili evrakların mahkemeye getirilmesi zor olduğundan, yerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, Genel Kurul kararları incelendiğinde müvekkilinin aidat alacaklarının Genel Kurul kararlarına dayandığı ve muavin kayıtları incelendiğinde de davalının borç miktarı ortaya çıkacağını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu uyuşmazlığın esasını müvekkilinin noter aracılığıyla keşide ettiği 10.12.2013 tarihli istifasının tebliğ tarihi itibariyle hüküm ve sonuç doğuracağını, müvekkilinin istifadan önce tapuda hissesini devretmiş olması nedeniyle aidat borcunun doğmayacağı/bulunmadığı hususları gözetildiğinde, müvekkilinin, davacıya aidat olmak üzere her hangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş 08/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dosyası, icra dosyası, benzer konularda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin uyap sistemi üzerinden gönderilmiş dosyaları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda; Davalının kooperatif aracılığıyla sahip olmuş olduğu konutunu satmış ve sonrasında kooperatife noter aracılığıyla gönderdiği dilekçesiyle istifasını bildirmiş, kooperatif yönetiminin 18.12.2013 tarihinde aldığı kararla istifasının kabul edilmediğinin bildirilmiş olduğu ancak, Kooperatifler Kanunun 13. Maddesinde ortağın istifasını noter aracılığıyla Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir. Denildiği ve ortağın 18.12.2013...