Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2022/739 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... .... VEKİLLERİ :Av.... - ... Av. ... - ... DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... -... Av. ... - ... DAVA :Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ :03/12/2019 KARAR TARİHİ :14/12/2022 YAZIM TARİHİ :13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatife üyeliği olduğunu, kooperatif aidatlarını ödememek için istifa ettiğini, istifa ettiği takdirde aldığı konutu geri vermesi gerektiğini, ancak davalının aldığı konutu da geri vermediğini ve ödediğini de geri almak istediğini, bağımsız bölümün üçüncü şahıslara devrinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2022/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... .... VEKİLLERİ :Av.... - ... Av. ... - ...
DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... -... Av. ... - ...
DAVA :Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ :03/12/2019 KARAR TARİHİ :14/12/2022 YAZIM TARİHİ :13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatife üyeliği olduğunu, kooperatif aidatlarını ödememek için istifa ettiğini, istifa ettiği takdirde aldığı konutu geri vermesi gerektiğini, ancak davalının aldığı konutu da geri vermediğini ve ödediğini de geri almak istediğini, bağımsız bölümün üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, istifa tarihinden bugüne dek şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı kooperatife verilmesini, davalının ödemiş olduğu aidatların tespitini, bu miktardan genel giderler düşüldükten sonra kalan kısmın davalı adına depo edilmesini, bağımsız bölümün iptali ile müvekkili kooperatif adına tapuya tescilini, davalının taşınmaza vaki müdahalesinin önlenmesini, taşınmazın boş olarak davacıya teslimini, fazlaya ilişkin diğer haklar saklı tutularak mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatife üye olduğu süre boyunca konutun üyelik aidatlarını ve kooperatifin genel giderlerini eksiksiz ve zamanında ödediğini, müvekkilinin istifasından sonra ana sözleşmenin 20. Maddesi gereğince istifa tarihi olan 12/10/2015'den itibaren bu iki yıllık sorumluluk bedelinin de ödemesini peşinen yaptığını, müvekkilinin sırf aidat ödememek için istifa ettiği iddiasının mantıklı bir iddia olmamakla birlikte bu gerekçeyle daha sonradan kendisine dava açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu bağımsız bölüm için dosyadaki tapu kaydından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacıdan tapu almadığını, tescil isteminin yersiz olduğunu, bu yüzden dava dilekçesindeki istemin imkansızlık durumunda olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın husumet, yetki, zamanaşımı ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; -Kooperatif defterleri, -Bilirkişi heyeti 16/02/2021 tarihli raporunda özetle; Somut olayda davalının, kooperatiften istifa ettiğini ancak kooperatif yolu ile edindiği taşınmazın kooperatife iade edildiğini, davalının kooperatif yolu ile edindiği taşınmazın, Ocak ayı itibariyle güncel değerinin 365.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, kooperatifin tasfiye durumuna geçiş tarihini göz önüne alarak, davalının istifa tarihi itibari ile kooperatifin tasfiye durum...