Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2024/745 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... Ltd. Şti.nin 06.05.1991 tarihinde ... şirketlerinden .... Ltd. Şti. %93 ve ... A.Ş.nin %7 iştiraki ile kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin ... ile yapılan 11.09.1991 tarihli kararı ile işletme protokolünde belirtilen ilgili hizmetleri yerine getirmekte olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/469 Esas - 2024/745 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2024/745
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... Ltd. Şti.nin 06.05.1991 tarihinde ... şirketlerinden .... Ltd. Şti. %93 ve ... A.Ş.nin %7 iştiraki ile kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin ... ile yapılan 11.09.1991 tarihli kararı ile işletme protokolünde belirtilen ilgili hizmetleri yerine getirmekte olduğunu, müvekkilinin .... Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Bitkisel, Yapısal Tesisat, Elektrik Bakım, Onarım İşini ...nden ihale ile almış olduğunu, müvekkilinin ihale ile aldığı işler, yüklenicilik sözleşmeleri ile yüklenicilere yaptırmış olduğunu, yükleniciler ile yapılan sözleşmelerde yer alan düzenlemeler ile çalıştırılacak işçilere ilişkin yükümlülüklerin yüklenicilere ait olacağının kararlaştırılmış olduğunu, İşçi ...in 07.04.2009 ila 30.11.2017 tarihlerinde yukarıda belirttikleri peyzaj işlerinde çalıştığını, müvekkili şirket ile davalılar ve dava dışı işverenler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek işçilik alacaklarının tahsili istemiyle müvekkili şirket aleyhine .... E. sayılı dosyasında dava açtığını, Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, İşçi ...in müvekkili şirket işçisi olarak hiç çalışmamış alt yüklenici firmalarda çalışmış olduğunu, dava dışı işçi tarafından yerel mahkeme ilamı gerekçe gösterilerek müvekkili şirket aleyhine .... E. sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 22.01.2021 tarihinde 47.000,00 TL, 06.02.2023 tarihinde 10.695,24 TL olmak üzere, takip dosyasına toplam 57.695,24 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin alt işverenlerin kusuru ile kendi işçisi olmadığı halde asıl işveren sıfatıyla işçiye ödemek yapmak zorunda kalmış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 32.250,00 TLnin icra dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usu...