Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2023/738 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka araca 17.07.2021 tarihinde ...'ne ait ... marka kamyonun çarpması sonucunda müvekkili şirket aracında ciddi miktarda hasar oluştuğunu, aracın sol ön kapı ve sol arka kapıları değiştiğini, sol ön çamurluğun, sol b sütunu ve sol arka çamurluğun onarıldığını, aracın birçok parçasının değiştiğini, araçta ciddi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/467 Esas - 2023/738
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2023/738
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka araca 17.07.2021 tarihinde ...'ne ait ... marka kamyonun çarpması sonucunda müvekkili şirket aracında ciddi miktarda hasar oluştuğunu, aracın sol ön kapı ve sol arka kapıları değiştiğini, sol ön çamurluğun, sol b sütunu ve sol arka çamurluğun onarıldığını, aracın birçok parçasının değiştiğini, araçta ciddi miktarda değer kaybı oluştuğunu ve müvekkili şirketin zarara uğratıldığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybının karşılanmasına ilişkin sair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL taleplerinni ve belirsiz alacak davasının kabulüne, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan bedele göre ıslah haklarının saklı tutulmasına, takdir edilecek bedel üzerinden kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, işbu alacak taleplerimizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle görev yönünden reddine, davanın süresinde açılıp açılmadığının tespiti ile yasal süresinde açılmamış ise davanın süre yönünden reddine, belirsiz alacak olarak ikame edilen davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davanın müvekkili idare bakımından husumetten reddine, haksız ve hukuki yönden mesnetsiz davanın tümünün her halükarda reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminden ibarettir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Kanun'un 5/3. maddesine göre ise " Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul ...