Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2024/27 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar ... Şirketi ile ... Şirketi'lerinin oluşturmuş olduğu iş ortaklığı İle arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili olan ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti olduğunu, müvekkili şirketin davalıların oluşturduğu adi ortaklığa çeşitli mallar sattığını, ancak ödeme...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2024/27 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2024/27
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar ... Şirketi ile ... Şirketi'lerinin oluşturmuş olduğu iş ortaklığı İle arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili olan ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticareti olduğunu, müvekkili şirketin davalıların oluşturduğu adi ortaklığa çeşitli mallar sattığını, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için .... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak itiraz ile takibin durduğunu iddia ederek, davalıların icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığın ... Yapım İşini üstlendiğini, bu iş kapsamında davacıdan mal/hizmet alımı yapıldığını, ancak fatura bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalara dayanarak ortaklık aleyhine ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak faturaların davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlediği, adi ortaklık tarafından kabul edilmediğini, ortaklık defterlerine de kayıt edilmediğini iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Davanın ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya konu malların/ hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, buna göre alacağın varlığı ve miktarı, faizin varlığı, başlangıç tarihi, türü ve miktarı, icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşıldı. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davalılar aleyhine 436,60 TL Fatura, 1.268,50 TL Fatura 1.583,56 TL, Fatura 19.470,00TL , Fatura 9.792,53 TL , Fatura 9.045,20 TL, Fatura 967,60 TL, Fatura 519,20 TL Fatura 287,92 TL, Fatura 76.235,79TL Fatura 2.784,80 TL, Fatura 135,46TL, Fatura 25,54 TL , 25,54 işlemiş faiz, 66,01 TL işlemiş faiz, 82,40 TL işlemiş faiz, 1.013,10 işlemiş faiz, 454,62 TL işlemiş faiz, 408,21 TL işlemiş faiz, 41,16 TL işlemiş faiz, 20,74 TL işlemiş faiz, 9,16 TL işlemiş faiz, 2.424,92 TL işlemiş faiz, 88,58 TL işlemiş faiz, 3,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 127.165,23 alacağın tahsili amacıyla 02/05/2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davalılar veki...